賈伯斯過去限制小孩在家用iPad，比爾蓋茲的小孩看電腦的時間也有規定，矽谷爸媽對於小孩使用科技的限制，恐怕比一般父母更嚴格。為什麼高科技業的工作者，卻是低科技爸媽呢？
「你的小孩喜愛iPad嗎？」紐約時報2011年時詢問賈伯斯，得到的答案卻是：「我們限制小孩在家使用這些科技，」賈伯斯的回答，打破了記者的想像，沒有連結iPad的觸控螢幕、或什麼科幻電影會出現的場景。
比爾蓋茲也限制了女兒看電腦的時間，他也不給小孩手機，直到他們14歲，比爾蓋茲最小的女兒15歲，剛剛過了爸爸覺得可以擁有手機的年紀。這比起美國小孩平均10歲就拿到第一支手機，實在晚得多。
而且不只他們，許多科技背景的高管，都有類似的回答。這些高科技人，卻是低科技父母，他們嚴格限制小孩使用平板等觀看螢幕的時間，通常是上學日的晚上不能使用，只有週末可以玩，而且有限制時間。
這和大多數家庭，全家都在滑手機滑平板的模式很不同。
研究發現，經常使用社群媒體，使得8年級的青少年憂鬱風險跳升27%，每天使用手機超過3小時的小孩，更可能有自殺意念。最近的數字顯示，美國青少年自殺的比例已經高過兇殺，而智慧型手機正是其中驅使的原因。
使用智慧型手機對於青少年大腦，會造成怎麼樣的損害？心理學家們正努力搞懂。
兩名退休教師在其最新出版的《螢幕學校》(Screen Schooled)一書中，警告使用智慧手機對孩子的風險。
不過這風險，恐怕已經存在許久了，至少許多在科技領域工作的爸媽，限制小孩接觸滑手機看平板的時間。
科技帶來了翻轉課堂的新學習，但是對於孩童並不是純粹的幫助
矽谷爸媽似乎更知道手機、平板上癮的影響。
不到10歲的小孩最容易成癮，所以這些科技家長通常週間都不准小孩碰，只有週末被允許使用30分鐘到兩小時，10到14歲的小孩，有更好的理解力了，他們通常上課日的晚上可以使用電腦，但是只是用來做作業用的。
Wired的前編輯，現在是無人機製造商CEO的安德森(Chris Anderson)表示，「小孩也會抗議對於這些科技的使用控制太嚴格了，他們的朋友沒有人像他這樣，」他解釋，「因為我們已經看到科技的危害。」他指的危險包括暴露在有害的內容，不論是色情、暴力，或者像父母一樣，數位成癮。
Twitter創辦人之一威廉斯（Evan Williams）用數以百本的實體書，取代iPad，隨時都可以閱讀，但是不能玩iPad。
《螢幕學校》作者寫到：「連這些科技巨頭對於自家科技的瞭解，都這麼限制，有什麼是一般消費者不知道的嗎？根據越來越多的證據顯示，正是對數位科技的上癮。」
矽谷就出現許多非典型學校是標榜低科技的，小孩上課用黑板、鉛筆，而不是學習如何寫程式，小孩被教育如何合作、尊重等軟技能。例如由廢棄美乃滋工廠改建的Brightworks，教小孩如何蓋樹屋，這類一般父母不確定有沒有用的事。
不過還是有些家長持相反意見，認為由家長強勢來支配決定小孩怎麼運用時間是荒謬的，大人不會限制小孩花多少時間畫畫、彈鋼琴，為什麼要限制小孩花多少時間，用電腦來創作、做影片，或者寫程式呢？
資料來源：Business Insider、NewYork Times 2017-10-25 陳竫詒編譯
留言列表
主編的窩 (8)
