目前分類:媒體傳播 (5)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

美國同溫層全覽圖.jpg

「美國同溫層全覽圖」,有多少中肯媒體?

生活在數位時代的我們,每天上網用Google搜尋關鍵字的同時,Google也都在試著適應每個人不同的口味,把內容變得更討喜。在不知不覺間,我們已經被鎖進一個個矽谷公司精心打造的「同溫層」filter bubble,原文為過濾氣泡之意)中。

不只Google在做,Yahoo、Facebook亦然。幾個網路大站正在提供你客製化的版本,所以你的資訊環境變得跟其他人相當不同。」早在2010年,網路運動者 Eli Pariser 就警告大眾,臉書、谷歌等資訊寡頭,正在篩選每個人在自家服務能看到的資訊

當使用者游離在同溫層裡,就看不到沒興趣或不喜歡的內容,因此不會想選其他服務。同溫層愈來愈密,對這些公司而言是喜事,掌控用戶的資訊來源,可以投放更精準的廣告,卻讓用戶的視野受限。同樣的現象也出現在台灣,在各種議題中輿論呈現兩極分化,互相無法溝通

同溫層長怎麼樣?3D圖表畫給你看

所以究竟同溫層的「長相」是什麼樣子?資料視覺化公司Graphika利用3D技術,試圖解答這個問題。


他們把推特在美國形成的同溫層透過彩色描繪,愈多追蹤者的帳號大小愈顯眼,並分置在保守與自由光譜上的一角。有趣的是,主流政黨的同溫層大多位在光譜中間偏左或偏右的位置,跟位居極左、極右,反對與支持川普的帳號重疊不大。

rueylin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

抽菸.png

6,800億美元市場的菸商不是笨蛋,費盡心力尋找法規漏洞在大眾媒體上曝光,而Netflix上被點名的這些影集,或許就是他們成效報告中的一部分,想想看你討厭的各種商品置入,為什麼同樣的狀況換成香菸,突然就都可以了?

真正的問題不是電影裡有菸,而是電影裡的英雄在吸菸

知名電影專頁電影不分級日前發表了一篇文章,由Netflix影集具有抽菸情節被檢舉的事件,指出那些所謂「保守派」忽略精彩的情節,只在數警長抽幾次菸,不如去當高中教官。

►劇情不看,專門抓抽菸?衛道人士要不要去當高中教官

我不吸菸,但有許多吸菸的好朋友,平常也不會介意他們在我附近抽,這聽起來像是個爛起手式,但我由衷相信個人選擇的重要,不管那件事本身好或壞。所以今天我不是要辯論吸菸有沒有健康危害,或政府限定播放內容算不算是Nanny State(保姆國家),我只想表達一件事:如果你真的想看懂電影,那就更要注意電影裡的菸品。

和電影專版的版主相比我當然不夠專業,但也盡力看懂每一部片的手法和內涵,像是Wes Anderson與Kubrick的傳承、Edgar Wright的劇本風格和漫畫感、Nicolas Refn的場景切換、Guy Ritchie的倫敦式快剪、Jaco Van Dormael的空氣感超現實等等,都是我著迷的領域。

但和電影相比,我真正的專業領域其實是傳播,這也是為什麼我一直用「propaganda」的角度來看電影裡的菸品,在所謂的情節手法想像科幻之外,我同時也看每一個鏡頭裡的對話擺設妝點及其背後的隱喻,因為對我而言,每一個影像的背後,都代表一種宣傳。

rueylin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

眼睛.png

如果政府連創作內容都要管的話,你自己也會成為受害者,這難道是你希望的結局嗎?你自己身為文化人,都應該知道事情不應該這樣看,那你現在提出「政府應該控管」的主張,不是很矛盾嗎?

很多人認為吳慷仁說得對,但最危險的正是「政府應該管一管」這種觀念

我不想再看到「政府應該管一管」這種話了

今天看到一則大家都在歌頌的新聞,但我卻反而感到非常生氣。這則新聞,是影帝吳慷仁在臉書PO文指出,某電玩廣告的內容中,一個男生將女生的頭壓到男生腹部附近,搭配正妹嬌嗔的聲音,可能有性暗示之嫌。他認為可能對年輕人造成誤導,甚至不尊重女性,更認為主管機關NCC應該管一管。


很多人認為他說得對,但是最危險的事情就是你們都認為他說得對,因為他正在主張「政府應該控管言論」。事實上,NCC之類的單位也一直在做這樣的事情,但這種觀念是不對的!如果連電視廣告都要求政府先審片,那你怎麼不搬到中國或北韓?你真的瞭解自由社會的價值嗎?

新聞.png

如果政府真的要控管言論或者創作,你吳慷仁就可能成為被控管的人

rueylin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

遙控器.png

「電影不分級」說不要告訴他「因為電影有分級,所以廣告應該也要分級」。我的確不會告訴他這句。我要說的是「電視有分級,那為什麼電視上的廣告不用分級?」。

「幫你6一波」該不該管?創作自由並非無限上綱

 

吳慷仁批評「幫你6一波」廣告事件,引起了一些迴響。其中也有如「電影不分級」一文認為吳慷仁違背了自由社會的價值。然而批評不能只擺出一副眾人皆醉我獨醒的姿態,而是要探討論述的邏輯性。

►很多人認為吳慷仁說得對,但最危險的正是「政府應該管一管」這種觀念

一、「電影不分級」主張:如果吳慷仁不能允許該廣告的內容,那麼吳的電影也不應涉及情慾相關的內容。

可是,眾人皆知,目前的電影有分級制度,同時觀眾要接觸到電影的內容是要主動的買票進場。可是廣告,姑且無論拿著遙控器無意轉到的狀況。我在Animax看個SF大作《俺物語!!》也會看到「6一波」、「換你進來了」還有「野豬騎士」。前者是需要主動觸及,後者可能是全然被動的,無意間看到,兩種情況恐怕無法拿來類比。

順帶提到一個十分荒謬的現象是,依照現行法規,電視節目是由電視台自行決定分級,遊戲也是由發行商來自行決定分級,唯有電影,這項觸及難度最高的媒介是要事先召開審查會進行分級,而且還要付費。以觸及的難易度而言,這顯然不符合比例原則。在高舉創作自由的同時,似乎應該注意到這不合理的現實。也就是電影分級制度的現況;但這無法用來證成「6一波廣告」的合理性。

rueylin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

手機.png

若「媒體素養教育」不盡早在台灣受到重視,我們的下一代該如何面對未來的資訊社會,如何在這樣的廣告中,讓孩子能獨立思考,學會「尊重」,又如何找到藏在媒體裡頭的各種魔鬼?

再不重視「媒體素養」教育,下一代如何辨識藏在媒體裡的魔鬼?

日前手機遊戲廣告在台灣播送,相關爭議的內容遭到藝人吳慷仁的批評,他透過社群網站臉書表示,「國家通訊傳播委員會你怎麼了?這廣告一點也不幽默!(中間略)二是廣告怎麼能這樣播出?電視打開就看到的內容,是不是可能對年輕的孩子有所誤導的疑慮」。

新聞.png

吳慷仁在臉書上大力抨擊後,陸續有許多不同的聲音出現,其中最受到迴響的是廣告小妹認為,電玩物化女性,是為了吸引男性客群,就相當於韓劇物化男性,是為了吸引女性客群,「性愛本就是我們生活中的一部分,這廣告的最大問題不是性暗示或低俗(走高大上路線才會被客戶唾棄),而是播放時段。」最後,廣告小妹建議,廣告應避開闔家同歡的時段,著重於「網路廣告播放」。

正看電視看到了一個電玩廣告,用了不妥當的動作搭配著雙關語,一個男生用手搭在女生的頭上然後壓到他腹部附近,搭配上女孩的聲音「我幫你6ㄧ波」...


藏在媒體裡面的魔鬼

rueylin 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()