上圖：曹無傷（劇照）（圖片引自網路）
〈鴻門宴〉中項伯的性格分析
〈項羽本紀〉一文是《史記》的名篇，而〈鴻門宴〉又是〈項羽本紀〉最知名段落，因此〈鴻門宴〉可說是《史記》全書的重中之重。
曹無傷，擔任左司馬，項羽大軍壓境，他因為貪求個人利益，派人向項羽挑撥是非，為劉邦陣營的內奸，是〈鴻門宴〉一文貫串首尾的人物，與項羽陣營的項伯恰成為一對照組。以下節選〈鴻門宴〉原文中出現項伯言行的段落，說明其性格。
延伸閱讀：
鴻門宴人物比較之一----〈鴻門宴〉項羽的性格分析
鴻門宴人物比較之二----〈鴻門宴〉劉邦的性格分析
鴻門宴人物比較之三----〈鴻門宴〉范增的性格分析
鴻門宴人物比較之四----〈鴻門宴〉張良的性格分析
鴻門宴人物比較之五----〈鴻門宴〉項莊的性格分析
鴻門宴人物比較之六----〈鴻門宴〉樊噲的性格分析
鴻門宴人物比較之七----〈鴻門宴〉項伯的性格分析
上圖：曹無傷（劇照）（圖片引自網路）
（一）項羽入關
▲沛公左司馬曹無傷使人言於項羽曰：「沛公欲王關中，使子嬰（秦三世帝，父不詳，一說為扶蘇）為相，珍寶盡有之。」項羽大怒曰：「旦日（明日）饗（犒勞）士卒，為擊破沛公軍！」
◎劉邦陣營左司馬曹無傷派人密告的挑撥離間，更在項羽怒氣上火上加油。
◎劉邦陣營的曹無傷判斷局勢發展，為自己的前途（貪生怕死）著想，以及日後榮華富貴的誘惑，決定派人向敵營告密，挑撥項羽、劉邦兄弟之情。
◎同樣身為與敵營暗通款曲的內奸，項伯是基於私人情誼，為報答昔日救命恩人；而曹無傷則是貪生怕死、追求個人榮華富貴，是典型的「西瓜偎大邊」代表。
◎《史記會注考證》引梁玉繩語：「范增曰：『沛公入關，財物無所取。』沛公謂項伯曰：『吾入關，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍。』樊噲謂項羽曰：『沛公入咸陽，毫毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上。』又，《史記．高祖本紀》謂：『沛公封秦重寶財物府庫，是高祖之不取秦寶物，皆張良、樊噲一諫之力，而曹無傷珍寶盡有之語，徒以媚羽求封耳。』但，《史記．蕭何世家》云：『沛公至咸陽，諸將皆爭走金帛財物之府分之。』然則曹無傷之言，未盡虛妄。謝項羽之玉璧與亞父之玉斗，高祖何從得之？可知非毫無所取也。」
◎《史記．留侯世家》：「沛公入秦宮，宮室帷帳狗馬重寶婦女以千數，意欲留居之。樊噲諫沛公出舍，沛公不聽。良曰：「夫秦為無道，故沛公得至此。夫為天下除殘賊，宜縞素為資。今始入秦，即安其樂，此所謂『助桀為虐』。且『忠言逆耳利於行，毒藥苦口利於病』，願沛公聽樊噲言。」沛公乃還軍霸上。
上圖：曹無傷（劇照）（圖片引自網路）
（二）項伯通報
（三）鴻門赴宴
▲沛公旦日（明日）從（音ㄗㄨㄥˋ，帶領、使......跟隨）百餘騎來見項王，至鴻門，謝（謝罪、請罪）曰：「臣與將軍戮力（合力）而攻秦，將軍戰河北，臣戰河南，然不自意（料到）能先入關破秦，得復見將軍於此。今者有小人之言，令將軍與臣有郤（音ㄒㄧˋ，嫌隙）。」項王曰：「此沛公左司馬曹無傷言之，不然，籍何以至此？」項王即日因（於是）留沛公，與飲。
◎項羽竟然將自己的深喉嚨（消息來源、密告者、暗線）的真實身分脫口而出。
上圖：曹無傷（劇照）（圖片引自網路）
（四）沛公脫逃
▲沛公至軍，立誅殺曹無傷。
◎曹無傷是貫串首尾的人物，劉邦返營立刻誅殺通敵內奸，對比項羽的優柔寡斷，劉邦性格顯得果斷明快，賞罰分明，懲處叛徒絲毫不手軟。
◎曹無傷是鴻門宴八個主要人物中，唯一被殺的一個，而他為了個人利益出賣主子，不忠不義，也是罪有應得。
◎《史記．高祖本紀》中記鴻門宴曹無傷如下：「沛公左司馬曹無傷聞項王怒，欲攻沛公，使人言項羽曰：『沛公欲王關中，令子嬰為相，珍寶盡有之。』欲以求封。......沛公從（率領）百餘騎，驅之鴻門，見謝（謝罪）項羽。項羽曰：『此沛公左司馬曹無傷言之。不然，籍（項籍）何以生此！』沛公以樊噲、張良故，得解歸。歸，立誅曹無傷。」
◎鴻門宴後正式拉開楚、漢相爭的序幕，在這場宴會的明爭暗鬥中，各個人物的性格躍然紙上，都令人留下深刻的印象。總結曹無傷的個性是：挑撥是非，不忠不義。
上圖：曹無傷（劇照）（圖片引自網路）
【文章出處】
《史記》
〈項羽本紀．鴻門宴〉
（編者註：僅節選出現曹無傷的段落）
【資料說明】
本站。
- Nov 19 Thu 2020 11:03
▲鴻門宴人物比較之八----〈鴻門宴〉曹無傷的性格分析
全站熱搜
留言列表
留言列表發表留言
網站導覽 (2)
