一、故事情節
武士帶著妻子前往若狹國，在途中遇見強盜，強盜見女人美貌起了色慾之心，於是用計誆騙武士，一番打鬥之後將武士綑綁，再欺騙女人前來尋夫，而女人慘遭強盜欺凌。以後的發展，直到武士陳屍於竹林中，便是難解的謎團，因三人皆承認自己為凶手，過程也就完全不同，其動機為何，值得探討。
作者就法官的盤問展開，如拼貼般把一片片情節拼組完整故事。武士死在誰的手中？作者採重複矛盾的鋪陳，呈現截然不同的情節，是本篇小說最大的特色。在矛盾重複中，使情節變得撲朔迷離。
二、前四人供詞的客觀與主觀
＝＞連【局外人】也難以客觀。
全文以相關七個人證的自白方式，交叉說明事情經過。幾個重要關係人的說詞，使人難辨真相，卻又能自圓其說，故事最後也沒明確指出凶手，結局只有靠讀者自己的判斷，並推敲三人的心理狀態，追究事情的真相。這些說法有重複，也有矛盾之處，但從其他配角的供詞，也可以尋出一些端倪。
說明：
１．樵夫看到竹林中落葉被踐踏，推測武士被殺之前一定經過一場激烈的拚鬥，這說法引導讀者相信強盜殺人的可能性提高。而樵夫支支吾吾提到證物只有繩子和梳子，卻避開凶刀的下落，對照武士靈魂「不知誰拔走胸口上的刀」的說法，也讓讀者推斷可能是發現屍體的樵夫，抽走了那把插在死者胸口的刀，並且據為己有。
２．老媼的供詞重點在女人，也就是自己的女兒。其「性情剛烈、不讓鬚眉」，可見她的自尊心極強，呼應了「武士的輕蔑眼神使女人難堪」，雖然「老嫗愛女」與「衙役恨盜」都把凶手的認定推向強盜多襄丸，但是女人的激烈性格，也使讀者認為她涉案的可能性反而提升了。
三、後三人供詞的不同立場
＝＞而【當事人】更難客觀。
四、每人可能想掩飾的真相
真相只有一個，文中每個人卻各執一詞，都藉著說謊來展現理想中的自己，掩飾現實中的自己。武士的供詞 顯示他想保持自己的貴族形象，與被殺相比，自殺更是一種表現出武士道的行為。
強盜的供詞 多襄丸希望表現出武藝高強的形象，武士不過是跟他在決鬥時不敵他的輸家。
五、供詞的相互印證與各說各話
強盜、妻子、武士在法官面前都聲稱自己是凶手，三者證詞難以分辨真相，卻又可自圓其說。三人說法有部分重複，也有矛盾處，每個當事人因立場、情感的因素不同，使真相無法明確呈現。
說明：
強盜坦率地承認自己是凶手，反而令人可疑，他的話諷刺了判案者，也隱含作者想要表達對社會的不滿。多襄丸說：「我殺人，是用腰間的大刀；但是你們殺人不用大刀，只用權力、用金錢，甚至只憑一張嘴就夠了。……如果要論罪孽的深重，是你們可惡，還是我可惡呢？」判案者僅憑自己的認知推論凶手，但若是誤判，這不也是誤殺一條人命？法官手上更不知曾枉送過多少性命，豈不是比起殺害一條性命的罪人，更罪孽深重？強盜提到女人手中確實有一把匕首，也曾試圖防身，文中「女人慫恿強盜殺害武士」，是強盜與武士共同確定的事實，只有女人避談，而文過飾非是人之習性，因此女人為慫恿者的可能性相當高。強盜強調自己是真心要娶女人，這與武士靈魂之言「女人被強盜所迷惑，願意隨強盜而去」的說法吻合，女人的說詞完全沒有提到自己移情別戀，其原因應是相同，因此女人隱瞞對自己名譽不利的部分是可能的。
六、各人供詞的疑問
武士的供詞：
疑點 １．如果強盜放了他，他應當立即與強盜打鬥，但他反而選擇自殺，武士為什麼說謊？
妻子的供詞：
疑點１．過程中昏倒二次，每次昏倒都是關鍵時刻，似乎太過巧合。
＝＞武士與妻子都說沒有決鬥，強盜卻說發生過決鬥。
武士的供詞：完全不承認兩人有決鬥，甚至反而想寬恕強盜。
「決鬥」是否發生是一個關鍵。回顧樵夫所言，再對照強盜或女人說法，「決鬥」關鍵在於武士繩子是否解開，如果是強盜解開，打鬥一定在所難免，如果是女人解開，女人便無法殺死他。
八、到底三人誰先逃走
＝＞兩個男人都說女人先逃走。只有女人說強盜先逃走。
武士的供詞：女人先逃走，而後強盜把他的繩子解開後，也跟著逃走。
妻子的供詞：女人自己是凶手，強盜侵犯她後，他就逃走了。
強盜的供詞：他在與武士打鬥時，女人先逃走。
九、到底是誰解開了繩子
＝＞兩個男人都說強盜解開綑綁武士的繩子，只有女人說是她解開繩子。
武士的供詞：在女人逃走後、強盜善意幫他解開繩子。
妻子的供詞：殺害丈夫之後，妻子替丈夫解開繩子。
強盜的供詞：強盜自己替武士解開繩子，因為他要和武士決鬥。
說明：
女人與強盜之間奇特的情感發展，展露女人性情。不讓鬚眉的她，面臨武士輕蔑不屑的態度，對一個身心受創的高傲女人而言，她再也得不到丈夫的愛了，回到現實，與丈夫嫌惡的眼神交會，她以後要怎麼面對婚姻的不幸？因此女人剎那間對丈夫的愛轉變為恐怖的恨，是合理的。
十、到底誰是凶手
＝＞強盜與妻子都說是人他／她殺的，武士卻說是自己自殺。
武士：對武士而言，「自殺」是一種光榮、有尊嚴的榮譽死法，可以保全別人對他死的好評，因為不論是被強盜所殺（決鬥失敗）或妻子所殺（被一個女人殺害），都是一件不名譽的事。武士說他是自殺，他一定有極力要隱瞞的事，武士的供詞加強他並非自殺的可能。
女人：如果凶手是女人，強盜為了愛而扛罪，可推斷女人與強盜之間有曖昧便可成立。
強盜：如果凶手是強盜，女人為他而扛罪，則證明了女人對強盜的愛。
十一、凶刀的下落
＝＞連凶刀都有二種講法：武士和妻子說是匕首，強盜說是大刀。
武士的供詞：武士透過靈媒提到，不知哪個人的手，躡手躡腳把胸口的匕首取走。
妻子的供詞：妻子把匕首刺進武士的胸膛。
強盜的供詞：在第二十三回，大刀刺進武士胸膛，自己提著血淋淋的大刀，進京前把大刀賣了。
說明：
樵夫也說沒看見凶刀，若不是樵夫偷了刀，那便與強盜吻合。但是武士靈魂說法若屬實，而凶刀原本留在屍體上，以此認定女人是凶手的可能性便提高。凶刀的下落是重要判斷凶手的關鍵，然而全文沒有對凶刀的追查做出結論。
十二、結論
文中複雜的三角關係耐人尋味。妻子不恨強盜，武士也不恨強盜，對他而言更痛苦的反而是妻子的背叛，武士勇敢說出女人真正戀愛的表情是自己從沒見過，更加強這段戀情的真實性。文中鋪陳武士因為強盜沒受到妻子唆使而殺害自己，強盜甚至想為他殺死妻子感到欣慰，武士從而轉變對強盜的態度，忘了自己被騙的愚蠢，忘了強盜設陷阱的卑鄙、忘了妻子被侵犯的羞恥，他對強盜的寬容，遠遠超過妻子，這是一種荒謬。而失去貞潔的女人，沒有得到丈夫疼惜，還得到厭惡的眼神，這眼神一步步把妻子推離武士身邊，罪惡都由無辜的女人來承擔，到最後女人受花言巧語影響轉移對丈夫的愛戀，又是另一種荒謬。這案件到底是情殺？仇殺？財殺？自殺？的確啟人疑竇。
好的小說是作者故意製造矛盾難解的情節，過程中對於凶手是誰，沒有明確答案，對人物心理的描寫細膩幽微，角色說話的口吻恰如其分，情節發展曲折生動，以推理手法一步步追究真相，充滿懸疑張力。原本單純的事實，卻因為當事者的信念、自尊心和愛恨而難以清楚呈現。作者意圖表達：同一事實可能因為個人的觀念、自尊、利益考量的不同，每人所陳述的說詞大多是對自己最有利、可以維護自己名譽的部分事實，甚至是捏造出來之事，沒有人是客觀而誠實的，這就需靠讀者用自己智慧去判斷，不管誰為真正的凶手，都有其合理與矛盾之處，因此可從多種角度，來欣賞懸疑衝突的精彩，享受蓄意安排的情節迷宮，最後把作者想表達的暗諷深意，抽絲剝繭地委婉尋找出來。這篇小說使讀者有多角度的思考方向：人們往往只顧自己的尊嚴、立場、目的，不分是非和真相，不僅故事中的人物如此，讀者也往往因自己的角色投射而有偏見。一個強盜的出現，擾亂了夫妻之間原有的情感連結，超越了是非對錯、真愛的意義，人們容易被既有的觀念箝制，「愛」「說謊」「扛罪」讓這篇小說更有吸引力，讓讀者想猜測凶手是誰，然而主觀的臆測，使人無法客觀保留「不知」的部分，也混淆真相的呈現，深陷在矛盾的泥淖中。那麼，我們不如就好好地體會作者的心意，以及這顆難以捉摸的人心。
Q：兇殺案件中，最後是誰死了？【 】
Q：誰是死者生前的最後目擊者？【 】
Q：誰是第一現場誰先發現屍體？【 】
Q：七個人中，在法官面前聲稱自己是凶手的當事人是誰？【 】【 】【 】
Q：誰一心求死？【 】
Q：誰卻害怕死？【 】
Q：請依多襄丸供詞「凌辱、鬆綁（者）、踢倒、決鬥、殺人（凶器）、逃走（者）」六個轉折點，畫出事發經過。
〈竹藪中〉中譯原文請參見：誰才是真正兇手？----芥川龍之介：竹藪中(小說全文+解析)
【資料整理】
本站。
留言列表
網站導覽 (2)
