如是我聞：樵客老師的國文教學網站

以下分別摘錄網路上關於馬奎斯百年孤寂中譯本的比較，資料分別引用自：PromLin的非主流部落 (Pixnet新站)及"花想集部落格"，所引前言出自"PromLin"部落格，原標題作：「百年孤寂」的中譯本到底要讀哪一種？

我以前讀過的兩種中譯本都不一樣。第一次是馬奎斯剛得獎的那一年，某家出版社就火速發行的那一版本，我讀過之後就認定是我一生中讀過最棒的一本小說。後來志文出版社又發行了楊耐冬的新譯本，我重讀後覺得比舊譯本流暢許多，所以就把那家不知名出版社的老譯本淘汰掉了。

近又很想再重讀一遍馬奎斯的「百年孤寂」，聽說宋碧雲翻譯的版本比楊譯還要好，一些知名作家都在推薦這個譯本，包括余光中、林文月和張大春等人，於是我又去找了這本聽說已經絕版的宋譯本。

不過嘛...宋碧雲的譯本，我讀了幾段就看不下去了，翻譯也沒有比楊耐冬來得好啊！一些人名都是每個音節照翻，落落長的，文句也不夠通順。不知道那些知名作家推薦的理由何在？

唉！...「百年孤寂」的中譯本到底要讀哪一種比較好呢？

宋碧雲譯本

宋的版本則是盡可能忠實原字音翻譯，看熟了語調可以很上手閱讀下去。（2006-12-09）
宋譯的文句讀起來好彆扭。（2006-12-10）
我覺得宋碧雲翻得比較有詩意。（2006-12-11）
我小時候看百年孤寂時也是看不知名的版本，不過因為太小也看不出所以然...都只挑描寫限制級的場面看而已，到前幾年看了宋碧雲版本財驚為天人，不過沒看過楊耐冬版本也無從比較...雖然宋碧雲是國內很多人推薦的。（2006-12-12）
宋版可能比較信。（2006-12-15）
我覺得宋碧雲翻得比較有詩意。（2007-01-31）
我覺得宋碧雲的版本好，沉鬱頓挫有詩意。（2014-04-18）
宋碧雲的譯本更早哩。不過我是前幾年才有這個譯本，之前也是看楊耐冬的。（2014-04-19）
宋碧雲的版本是馬奎斯得獎那年就出了，遠景出的，但不知上面那位同學所說的志文同年出版，是不是同一件事？這種翻譯小說，應該也有版權吧？（2014-04-19）
這樣一說，或許就能解釋為什麼遠景那本宋碧雲的譯本很快就成了絕版。宋譯本是1982年出的，也就是馬奎斯得諾貝爾獎那年，楊譯本是1984年出的。如果楊譯本是唯一合法的中譯本，那其他譯本自然就不能再出現。
看來宋碧雲有個譯本《一百年的孤寂》是 1991 年1月才在遠景出版的呢（吳明益引書中之言，也註明了出處）。所以是否她在 1982 時快譯了一個有人說難看或譯得不好的版本，所以很快絕版，到了 1991 又再出一個新譯本呢？（2014-04-20）
1982初版，2004年三版，有可能吳明益的就是再版的1991年。但我想出版社不會再請宋重譯，應是原來的譯本。（2014-04-20）
多謝！！醬子版本之議就可以塵埃落定了（是說我也不想去追究前面引過那篇文章中『第一次是馬奎斯剛得獎的那一年，某家出版社就火速發行的那一版本，』到底是指哪個版本了）（2014-04-20）
以年份來說可能就是宋譯本，上面那位同學看到的宋譯本可能是2004年的。因為那時有人說這譯本比較好，所以後來追印了吧？
范譯的開頭第一段：多年以後，面對行刑隊，奧雷里亞諾·布恩迪亞上校將會回想起父親帶他去見識冰塊的那個遙遠的下午。「見識」兩字獨具匠心，非如宋碧雲的「發現」完全沒能表達出文本意涵；范曄譯本，書名百年孤獨，簡體版。（2016-10-17）

楊耐冬譯本

有人說楊的版本翻譯音求其意而修飾。（2006-12-09）
楊譯和宋譯好像都有人在擁護，或許這兩種譯本都算是不錯的。我現在自己在搞電影字幕翻譯，瞭解到外文要完全翻成中文根本是不可能的，有些句子無法依照字面意思翻，或是要稍微改變一下字句的順序，讀起來才會通順流暢。（2006-12-09）
以前上翻譯課時，有提到過信雅達。翻譯其實也等同於再創作，既然是再創作，譯者的文筆自然也很重要。 ( 所以落落長的翻譯，通常也是比較菜鳥的翻譯。)無論文筆有多流暢，萬一翻得牛頭不對馬嘴，那不就是kuso. ( 祖國版BT下的外語片常有的事 )就像一個中國，各自表述.( 或者說貓在鋼琴上昏倒了) 翻譯者的解讀不可能，讓所有人都接受。我們閱讀的時候，也經常是擷取自己需要的部分，其他的都跳過去。再者，聽過一些朋友的經驗，外語翻成中文的價碼很低，甚至低到四五個字一塊錢。文學部分如此，技術性文件反而高些。(所以如果我來翻，我也會選擇落落長的表達，言簡意賅，早晚餓死！美國的外語翻譯界聽說更慘，除非大文豪大暢銷書，一般外語翻譯幾乎是小眾文化，接近做功德推廣價。以上說的都是名不見經傳的譯者，有名的自然有他的價碼。總而言之，當然讀原文最好啦！（2006-12-09）
當然讀原文最好啦!不過這本小說好像是用西班牙文寫的，唉!...連英文都看不太懂了，還看西班牙文！！！經過兩天的考慮，還是決定繼續讀楊耐冬的中譯本，他的譯筆顯然比宋碧雲通順流暢許多，讀起來較不費力。（2006-12-10）
楊耐冬翻得比較死板，文字飛不起來。（2006-12-11）
先入為主的影響力確實很大，一首歌曲如果聽習慣某位歌手的演唱之後，大概很難再接受其他歌手的詮釋。我從兩種譯本挑出相同的兩句出來，讓大家來比較一下....
宋碧雲譯：
1. 人能娶自己的姑姑嗎？
2. 他們生成犰狳我都不在乎。
楊耐冬譯：
1. 一個人能娶自己的姑姑嗎？
2. 即使生下的小孩是犰狳之類的怪物，我也不在乎。（2006-12-12）
楊版比較達。（2006-12-15）
翻譯的確是一門很高深的學問！也是我心目中崇敬無比的工作～不過願意懷抱滿腔熱血投入這一行的恐怕不會比想拍電影的多...未來也不需要太樂觀期待，大家還是努力學外語吧! ^_^<以P兄所舉的例來看，我想一般人應該都會選擇楊的版本才是！（2006-12-19）
歌德曾經說過："每一位優秀的作家都應該至少為祖國翻譯一冊優秀的外國作品"。不曉得部落格寫手算不算是作家？我談不上是作家，更稱不上是優秀的作家，而且外文程度非常非常的爛，不過還是會想要為外國作品翻譯盡一份微薄的心力。有許多優秀的外國文學作品，在台灣都還沒有適合的中譯本可供閱讀，倒是看到出版社都一窩蜂翻譯一些通俗的暢銷書籍，翻譯說難很難，說不難其實也不難，最重要的是有沒有用心。（2006-12-19）
楊耐冬翻得比較死板，靈氣不見了（2007-01-31）
我看過的百年孤寂是楊耐冬的版本。覺得百年孤寂就是要輕鬆的讀，不然這本書對我來說就失去了它的特色了。（2008-02-21）
楊耐冬版好讀，但馬奎斯的魔幻能量似乎減弱了。（2014-04-18）
我也喜歡楊耐冬，宋也看不下去。（2014-04-19）
我照看我的楊耐冬版，通常沒耐心看什麼後出新譯。（2014-04-19） 
我記得的是楊耐冬譯本最先出的吧！！！等下有空我再來查查看好了。（2014-04-19）
那年代版權亂七八糟，沒談就譯都可能。反正我是志文掛，遠景的書也買但看得比志文少啦。（2014-04-19）
電腦在書架前面的好處就是一回頭就能找到東西...回頭看了一下，我的書也是志文的多...^^（2014-04-19）
哈我也志文掛~顯見得年紀。愈老愈好看僅限好書。（2014-04-19）
志文掛+1。（2014-04-19）
志文加一。但我每次看到譯本就買，包括簡體那本，據說”中文版唯一合法授權”。我最喜歡裡面那張書籤...（2014-04-19）
這樣一說，或許就能解釋為什麼遠景那本宋碧雲的譯本很快就成了絕版。宋譯本是1982年出的，也就是馬奎斯得諾貝爾獎那年，楊譯本是1984年出的。如果楊譯本是唯一合法的中譯本，那其他譯本自然就不能再出現。（2014-04-19）
志文楊耐冬版的確晚了兩年才出。我也學你來拍個照看比較清楚！（2014-04-20）
其實我還是有點納悶～。馬奎斯1982獲頒諾貝爾文學獎，該獎不是每年12月10日頒發嗎？（維基說的）可是遠景宋譯本是 1982年3月就出了初版。那表示是在馬奎斯得獎之前就譯了也出版了？？（2014-04-20）
書後有三毛和李歐梵的文（書後的文是不是應稱為跋？），都提到馬奎斯得獎的事，可見還是在得獎後才譯的。（2014-04-20）
算了，我也別再龜毛了（本來想說如果是得獎前就先譯，那就是沈登恩眼光精準，這也未嘗不可能；至於兩位的跋，完全有可能是再版時再加上去的）。但是談這些實在沒什麼意思，我又不是出版界人、又對出版史無意研究，幹麻鑽這牛角尖。（2014-04-20）
奧罕帕慕克的《我的名字叫紅》是在他得諾貝爾獎之前就有中文譯本了，所以得獎前就有譯本是有可能的。而那幾篇跋的確也有可能是再刷時補上去的，《百年孤寂》在1970年就有英譯本（書後的年表中有說明），而且連連得獎，所以被預測能得諾貝爾應該是意料中的事。（2014-04-20）