平原君的性格與長平之戰
司馬遷的《史記》卷七六《平原君虞卿列傳》為戰國時代趙國的平原君和虞卿立傳。對於平原君的家世及政治經歷，《列傳》只用極其簡單的幾句話進行了概括，稱其「平原君趙勝者，趙之諸公子也。諸子中勝最賢，喜賓客，賓客蓋至者數千人。平原君相趙惠文王及孝成王，三去相，三復位，封於東武城」。《列傳》對其家世描述得極其模糊，只說其為「趙之諸公子也」。據考證，平原君趙勝是趙惠文王之弟（編按：見《史記．魏公子列傳》）；接著又稱讚平原君「諸子中勝最賢，喜賓客」，《列傳》結尾又評價其「利令智昏」，史學界對此也頗有爭議；對於平原君「三去相，三復位」的政治經歷，《列傳》也沒有點明具體時間，據考證，「三」只是虛指。
司馬遷之《平原君虞卿列傳》中重點描寫了平原君的性格，而平原君的政治生涯及其生涯中最重要的長平之戰，司馬遷卻並沒有重點敘述，我們僅可以在《列傳》中看到長平之戰的影子，此外，《魏公子列傳》、《范睢蔡澤列傳》、《廉頗藺相如列傳》、《魯仲連鄒陽列傳》等亦散記有其事跡。下面我們就重點分析平原君的性格及與長平之戰的關係。
一、平原君的性格
1、為趙國利益著想，犧牲個人利益。
《平原君虞卿列傳》在描寫平原君時，先是敘述平原君之美人大笑躄者，躄者建議平原君殺掉美人，平原君佯裝答應其請求，私下認為躄者因為受美人嘲笑而想殺掉美人的行為很可笑，沒有付諸行動，後其門客因為此事走了一大半，平原君接受勸諫，殺掉美人，向躄者道歉，其門客才紛紛回來。「是時齊有孟嘗，魏有信陵，楚有春申，故爭相傾以待士」。可以看出，平原君殺掉美人並不是發自內心的真實想法，但也並非矯情，而是迫於戰國時期諸侯爭霸的形勢。戰國時期養士之風濃厚，養士可以天下人才集中，且有濃厚的政治功利目的，士人可以隨心所欲地選擇自己的歸宿，流動性很大。如果平原君不殺掉美人，其大多數門客就會離開，對於趙國的政治是極其不利的。
2、平原君養士人「數千人」，能人不多，不善於發現人才。
「秦之圍邯鄲，趙使平原君求救，合從於楚，約與食客門下有勇力文武備具者二十人偕。平原君曰：『使文能取勝，則善矣。文不能取勝，則歃血於華屋之下，必得定從而還。士不外索，取於食客門下足矣。』得十九人，餘無可取者，無以滿二十人。」最後是其門客毛遂自薦，才湊夠了人數，出使為趙國立下了大功。數千門客中湊不夠二十個真正文武兼備的人，作者這樣寫，很可能是為了突出毛遂的重要作用，不免有點誇張，但也說明門客中有真才實學的人並不多。並且，毛遂在其門下三年平原君都沒有發現他的才能，說明平原君不善於發現人才。
此外，平原君才能平庸，「平原君與楚合從，言其利害，日出而言之，日中不決」。身為諸侯國的宰相，不能在外交上起決定作用，是門客毛遂促成了大事，連平原君自己也說自己：「勝不敢復相士」。
《史記》卷七七《魏公子列傳》記載了平原君的門客離開的事件，魏國信陵君結交了趙國兩個有才有德而沒有從政的人，一個是毛公藏身於賭徒中，一個是薛公藏身在酒店裡。平原君對其夫人說：「始吾聞夫人弟公子天下無雙，今吾聞之，乃妄從博徒賣漿者游，公子妄人耳。」平原君的夫人（編按：信陵君魏無忌之姊）把這些話告訴了魏公子。信陵君聽後就向夫人告辭準備離開這裡，說：「始吾聞平原君賢，故負魏王而救趙，以稱平原君。平原君之游，徒豪舉耳，不求士也。無忌自在大梁時，常聞此兩人賢，至趙，恐不得見。以無忌從之游，尚恐其不我欲也。今平原君乃以為羞！其不足從游。」於是準備離去。夫人把公子的話全都告訴了平原君，平原君聽了自感慚愧便去向公子脫帽謝罪，堅決地把信陵君挽留下來。平原君門下的賓客們聽到這件事，有一半人離開了平原君歸附於魏公子，天下的士人也都去投靠了魏公子。從這件事也可以看出，平原君並不是很善於發現人才。
3、能接受別人的勸諫，聽從李同的勸諫，散盡家財，邯鄲之圍得解，並拔擢趙奢，但是接受的勸諫並非完全正確。
秦圍邯鄲，邯鄲告急，平原君非常憂慮，邯鄲傳舍吏子李同對平原君說：「邯鄲之民炊骨易子而食，可謂急矣。而君之後宮以百數，婢妾被綺縠，餘粱肉，而民褐衣不完，糟糠不厭。民困兵盡，或剡木為矛矢，而君器物鐘磬自若。使秦破趙，君安得有此？使趙得全，君何患無有？今君誠能令夫人以下編於士卒之間，分功而作，家之所有盡散以饗士，士方其危苦之時，易德耳。」平原君聽從了李同的建議，「得敢死之士三千人。李同遂與三千人赴秦軍，秦軍為之卻三十里。亦會楚、魏救至，秦兵遂罷，邯鄲復存」。邯鄲之圍解除後，虞卿想以說服信陵君出兵為由，為平原君請封。公孫龍連夜入見平原君，勸說平原君在戰事中並無功勞，不應以此為由請封，平原君聽從了建議。
另外，《史記》卷八一《廉頗藺相如列傳》記載，名將趙奢為田部吏時，平原君家不肯交租稅，趙奢便依法殺了平原君門下九人，引起平原君的忿怒。平原君原本要殺趙奢，但在聽了趙奢的勸諷之後，認為他很賢能，於是向趙王推薦，趙王便以趙奢治理賦稅。
但平原君接受的規勸不見得完全正確，如平原君平時很喜歡公孫龍，鄒衍到趙國時，平原君向鄒衍請教關於公孫龍「白馬非馬」的論題。鄒衍認為公孫龍是「煩文以相假，飾辭以相惇，巧譬以相移」，有害於大道，僅憑一件事，平原君便疏遠了公孫龍，可見其意志並非堅定，其性格中有人云亦云的因素。
4、性格忠厚。
《史記》卷七九《范睢蔡澤列傳》記載了平原君庇護魏齊的經歷。趙孝成王元年（前265年），范睢相秦昭襄王，范睢在魏國時曾經受到宰相魏齊的侮辱，於是威脅說要殺掉魏齊。魏齊於是逃到趙國，躲在平原君那裡。秦昭襄王知道後，假意邀請平原君宴飲，平原君不敢不從。到了秦國之後，昭襄王要平原君交出魏齊，平原君回答說：「貴而為友者，為賤也；富而為交者，為貧也。夫魏齊者，勝之友也，在固不出也，今又不在臣所。」嚴辭拒絕了秦王的請求。秦王扣留了平原君，威脅趙孝成王交出魏齊，趙王於是緊急發兵包圍平原君的宅第。魏齊只好連夜逃出，拜訪虞卿，虞卿認為趙王無法說服，帶著魏齊逃奔魏國向信陵君求助。信陵君不願意見他們，魏齊得知此事後，自殺身亡；趙王於是取魏齊頭送到秦國，平原君才得以回國。平原君寧可冒著自己的生命危險，也要庇護魏齊，可見其性格中忠厚的一面。
而《史記》卷七五《孟嘗君列傳》記載，孟嘗君受到秦國的追殺，以雞鳴狗盜的方式逃出秦國，在經過趙國時，平原君接待了他，趙人見孟嘗君身材矮小，不免嘲笑。孟嘗君便殺了數百人，滅了趙國的一個縣。在這裡不談論孟嘗君的人格好與壞，只說平原君不顧得罪秦國，接納了孟嘗君，且在孟嘗君在自己國內殺人滅縣，也沒見其有報復的舉動，也證實了其性格中忠厚的一面。
二、長平之戰前後的平原君
長平之戰是戰國時期，也是趙國歷史上、平原君的政治生涯中非常重要的事件。關於平原君在長平之戰前後的行為及影響，史書也多有記載。
前268年起，秦昭王根據丞相范睢「遠交近攻」的戰略構想，出兵攻打魏國，迫使魏國親附於己。接著又大舉攻韓，前261年攻克野王（今河南沁陽），將韓國攔腰截為二段。韓國朝廷上下一片驚恐，欲獻上黨郡（今山西長治一帶）向秦求和。但是，上黨太守馮亭不願意獻給秦國，他想把上黨獻給趙國。他用意是很明顯的：轉移秦軍的注意力，促成趙、韓攜手，聯合抵禦秦國。趙王接受平原君的建議，欣然受地，派趙勝前往接受上黨，將上黨郡併入自己的版圖。《史記》卷七三《白起王翦列傳》中有清楚的記載：趙孝成王與平陽君、平原君計之。平陽君曰：「不如勿受。受之，禍大於所得。」平原君曰：「無故得一郡，受之便。」趙受之，封馮亭為華陽君。趙國的這一舉動，加劇了秦國攻打趙國的戰略步驟，秦、趙之間的矛盾因此全面激化了。也正是因為平原君的這句話，司馬遷說其「利令智昏，平原君貪馮亭邪說，使趙陷長平兵四十餘萬眾，邯鄲幾亡。」從上面對於平原君性格的分析，平原君並非完美的智者，提出這樣的建議也在意料之中。對於平原君的建議，趙王沒有提出反對意見。前262年，秦王命令左庶長王齕率領大軍撲向趙國，攻打上黨。趙軍兵力不敵，退守長平（今山西高平西北）。前260年，趙王中秦的反間計，以趙括代廉頗為將，秦將白起大破趙軍於長平。這才是長平之戰趙國戰敗的最直接也是最主要的原因。如果說平原君這時候有失誤，那就是作為宰相沒有出來勸諫趙王。
趙長平之戰的第二年，秦軍圍攻趙的都城邯鄲。趙國傾全力死守邯鄲，又向楚、魏緊急求援。這時，平原君開始施展他的外交手段，《史記》卷七七《魏公子列傳》中有明確記載，趙國多次向魏國求救，魏安釐王打算派將軍晉鄙領兵十萬救趙。秦王派使者威脅魏王說：「吾攻趙旦暮且下，而諸侯敢救者，已拔趙，必移兵先擊之。」魏王畏懼秦國，令晉鄙在鄴（今河北臨漳縣西南）停軍築壁壘，不再前進。名義上是救趙，實際上是在觀望形勢的變化。平原君的夫人是魏國信陵君的姐姐。平原君利用親戚關係，寫信責怪信陵君說：「勝所以自附為婚姻者，以公子之高義，為能急人之困。今邯鄲旦暮降秦，而魏救不至，安在公子能急人之困也！且公子縱輕勝，棄之降秦，獨不憐公子姊邪？」信陵君屢次請魏王發兵救趙，魏王都不答應。他只好採用了侯嬴的意見，使人偷出魏王的兵符，奪晉鄙軍救趙。
據《史記》卷八三《魯仲連鄒陽列傳》記載，魏國救趙部隊駐紮湯陰不敢進兵，派新（辛）垣衍說趙帝秦。平原君心急如焚，束手無策，「猶預未有所決。」此時魯仲連適游趙，對平原君說：「事將奈何？」平原君曰：「勝也何敢言事！前亡四十萬之眾於外，今又內圍邯鄲而不能去。魏王使客將軍新（辛）垣衍令趙帝秦，今其人在是。勝也何敢言事！」由此可見，在平原君內心深處對於長平之戰的戰敗，他是深深自責的，且影響到了他以後遇事的決斷。魯仲連主動去見新（辛）垣衍，用具體的事例作比，生動、形象而又透闢地闡明抽象的道理，指陳帝秦的弊害，終於讓「使事有職」不願會見魯仲連的新（辛）垣衍拜服，不敢復言帝秦。而「秦將聞之，為卻軍五十里」。在楚、魏援軍趕到之前，平原君聽從了李同的勸諫，散盡家財，邯鄲之圍才得解除，在解除邯鄲之圍的事件中，平原君起了主要作用。
平原君作為趙國王室的後代，屬於當時的貴族階層，其性格中有由於自身的社會地位產生的驕傲之氣，也有出於為國家利益著想、犧牲個人利益的一面，性格並非完美，其在長平之戰前後的言行，通過分析其性格，也不是不可理解，而對於長平之戰中趙國的戰敗，應該引咎的豈止平原君一人！
【文章出處】
《壹讀》
〈平原君的性格與長平之戰〉
2016-10-12
網址：
https://read01.com/0o4g5N.html#.W6dc4_mFOUk
文／不詳
留言列表
網站導覽 (2)
