電影.png
（圖片引自網路）


文學與電影的交纏

文學不是電影，當然電影也不是文學，因為兩種傳達訊息的媒介不同，前者是文字書寫的藝術，後者是綜合呈現影像、聲音、音樂、色彩、燈光等的藝術，但我們為什麼喜歡把他們送作堆？

1895 年12 月28日法國 Lumière兄弟在巴黎推出被視為人類歷史上的第一部電影迄今，已超過120年。可是早期電影製作無前師可遵無前例可循，當時的電影人要如何學拍電影呢？1920年代以前處於摸索階段的電影，必須向文學與劇場取經，只能到劇場或小說裡去尋找如何用光影說故事的靈感與方法。

人類文明史中，文字的發明以及使用語言思考，有好幾千年歷史（西元前3500年左右已有楔形文字），加上基督教義不許崇拜偶像，或因為電影從文學作品改編，被視為是文學的突變、私生子、背叛者、寄生蟲，所以電影在初創年代，根本是被當成文學的小咖與附庸。

要把電影與文學送作堆，主要是戲劇與小說讓電影得到養分，尤其是文學作品改編的電影。劇場和電影各有其劇本，劇作家會比較鉅細靡遺刻畫劇本背景、舞台布置、道具、甚至演員內心想法；但電影劇本則比較簡約，它把藝術創作空間留給導演。其實，導演、演員、配樂、服裝、道具等電影工作人員都需先研讀劇本，了解該劇的主題與精神後，才知如何呈現自己所負責的部分。他們必須細讀文字背後的涵義，一如對文學作品做精讀的探索（close reading），所以不論是偏重影像呈現的電影或舞台演出的劇場，都無法偏廢文學的閱讀與分析。

電影與文學的肌膚之親，始於文學改篇成電影。早期電影沒有劇本，導演腦袋裡有甚麼拍甚麼，沒有聲音沒有背景音樂，只有演員在鏡頭前搖頭晃腦的表演，甚至在1940年代以後，有聲與彩色電影開始漸漸普及，有些學者和影評人並不表歡迎，認為會干擾演員演技，以及觀眾因色彩影響而分心，不能專注於演員的表演。

最受電影青睞的文學作品文類非小說莫屬，奧斯卡最佳影片有很大的比例為小說的電影改編，估計約有75%。小說會成為電影的麻吉，除故事性強，主要是它的敘事技巧滋養電影的敘事方法。在敘事學中，故事是不變的（也就是故事的來龍去脈，亦即what, being, narrative, fabula），純粹是按時間順序呈現故事內容；但情節可以充滿變化（也就是說故事的方法，亦即how, doing, narration, suzet），可以依作者或導演的美學觀，或顛倒時間順序、或變動角色觀點，變化故事情節來吸引讀者和觀眾的興趣。

一部電影的長度大約兩小時，可以符合片商在一天中能上映多一點場次多一點營收。通常一頁劇本拍成電影約為一分鐘，改編者最大的挑戰則是如何把一本三、四百頁的小說編寫成120頁左右的劇本。觀眾熟悉的文學名著，若放映出來的情節不符合期待，常常會被觀眾詬病奚落，所以小說中重要的橋段，編劇最好不要隨意刪改，否則導演和編劇必遭網譴；而不怎麼被閱讀與受到注意的文學作品，拍出來的電影被挑惕的就比較少，有時因電影的成功，增潤的改編內容達到畫龍點睛效果，而得到讚賞。該文學作品因電影改編而復活再生，所以電影改編也可以說是文學作品的來生。

平心而論，觀眾不應該苛責電影改編是否忠於原著，因時空差異，意識形態關係，改編一定不同於原著。改編就是改編，它是獨立存在的新個體，如果改編能將原著精神，用另一種媒介傳達出來，就已經可以視為忠於原著了。

改編的理論與技巧仍在成形中，學界應努力將改編的美學發展出一個新文類（genre）；如是，改編終能撥雲見日，不會再是文學的私生子。

書頁.jpg
（圖片引自網路）


【文章出處】
《靜宜學訊》
〈文學與電影的交纏〉
2019-11-28
網址：
https://pumag.pu.edu.tw/p/406-1131-25578,r1130.php?Lang=zh-tw
作者：吳蕚洲
【作者簡介】
吳萼洲，淡江大學美國研究文學博士，靜宜大學英國語文學系教授，研究領域為美國文學、非洲裔美國文學研究、文學與文化研究、翻譯研究。

arrow
arrow
    全站熱搜

    樵客 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄