上圖：項羽（圖片引自網路）
被誤讀的鴻門宴：項羽才是最大贏家
鴻門宴的故事，人們耳熟能詳。許多人將之想像成楚漢之爭的勝負手，認為正是由於項羽沒能心狠手辣殺死劉邦，才導致了日後的身死國滅。
其實，這種理解是有偏差的。
上圖：史記．張耳陳餘列傳（圖片引自網路）
一、劉邦的私心
《史記．項羽本紀》記載，鴻門宴之前，項羽「大怒」了兩次。一次是來到函谷關前，發現劉邦的軍隊守關，「不得入」。一次是攻破函谷關後到了「戲西」，劉邦的左司馬曹無傷派人去告密，說劉邦想要佔據關中稱王，項羽聞言大怒，準備第二天動手，「擊破沛公軍」。
項羽「大怒」的原因是什麼？張良和劉邦的對話裡有答案：
張良曰：「誰為大王為此計者？」 曰：「鯫生說我曰 『距關，毋內諸侯，秦地可盡王也』。故聽之。」
就是在張良完全不知情的情況下，有人勸說劉邦趕緊派兵守住函穀關，不要放諸侯軍進來，再動員關中兵馬擴充實力，則「秦地」都是劉邦的。
劉邦很清楚，閉關不納諸侯兵是純粹的私心，是背約理虧之舉。但是劉邦集團對外一口咬定：「所以遣將守關者，備他盜之出入與非常也」。很明顯，劉邦集團內部有「小九九（編按：對岸網路用語，原指九九乘法表，此指心中的算計）」，但沒有宣示於外。曹無傷作為內部人士，舉發了內部討論，導致了項羽的「大怒」。
那麼，項羽為什麼又叫停針對劉邦軍的進攻，轉而搞了一場鴻門宴呢？
項伯對項羽的勸諫是：「沛公不先破關中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也，不如因而善遇之。」項伯曾以私人身份擅自去見張良，還帶著項羽的私人意圖去提醒劉邦。他把所有劉邦說的話，全部匯報給了項羽，並勸他：劉邦打下了關中，是你的前驅。他有大功，你進攻他不義，不如善待他。項羽的反饋是「許諾」。
身為諸侯上將軍的項羽，面臨兩個問題：對外，必須為「懷王之約」（與諸將約先入定關中者王之）討個說法。諸軍皆參與反秦，是只有劉邦軍中的「諸將」有資格「王關中」？還是四十萬諸侯軍裡的「諸將」也能「王關中」？ （註：陳餘在給秦將章邯的信中說：「將軍何不還兵與諸侯為從，約共攻秦，分王其地，南面稱孤」，可見裂土封疆是諸將集結到一起反秦的重要動力）對內，如果消滅劉邦，對項氏集團的危害是「不義」。項羽統領「諸侯將」，卻把最大的功臣滅掉， 「諸侯將」和「旁系諸將」會不會恐懼項氏也滅掉他們？
這兩個問題的焦點，是項羽與劉邦都必須對外表現出尊重「懷王之約」的姿態。也正是因為這個姿態，對於函谷關的衝突，雙方的定位都是「今者有小人之言，令將軍與臣有郤」，是流言讓劉邦與項羽生了「嫌隙」與「誤會」，舉辦鴻門宴是為了解除誤會，而非要實施一次大規模的政治衝突。
上圖：鴻門宴（圖片引自網路）
二、鴻門宴的真實目的
鴻門宴排解誤會的成果，是項羽完成了與劉邦之間君臣、高下的定位，即 「座次」：
項王、項伯東向坐，亞父南向坐。亞父者，范增也。沛公北向坐，張良西向侍。
對於座次體現的禮儀關係，日本學者佐竹靖彥在《劉邦》一書中已有分析（編輯註：佐竹靖彥認為，鴻門宴是劉邦向項羽表示臣服的一場儀式，理由有二：1.鴻門宴的座次安排是「項王、項伯東向坐，亞父南向坐，沛公北向坐」。按當時的禮儀，君臣關係中，朝北的座位屬於末座；主客關係中，朝東坐者是主，朝西坐者是客。無論從哪個角度來看，劉邦願意朝北坐，皆是表態自居於臣妾之位。2.劉邦宴後命張良「奉白璧一雙」獻給項羽，此舉也帶有臣服之意）。總之，項羽在宴會上獲得了「老大哥」劉邦的臣服。
項羽之所以想要用鴻門宴來取得劉邦的臣服，是因為項羽此時並不是「王」，並沒有天下，他需要掌控「懷王之約」的解釋權和執行權，讓自己成為王。於是，鴻門宴之後，便發生了這樣的事情：
居數日，項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅；收其貨寶婦女而東。……項王使人致命懷王。懷王曰：「如約。」乃尊懷王為義帝。項王欲自王，先王諸將相。……乃分天下，立諸將為侯王。
這裡有個先後順序，就是項羽先屠咸陽，殺秦子嬰，火燒秦朝宮殿，又劫掠了金寶婦女東去。期間有人勸諫他可以在關中稱王，項羽拒絕了，並且說「富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者！」論者往往只看到了項羽這句話的「愚妄」，卻沒有看到，項羽這時候已經表露了自己「東歸為王」的態度──項羽派出人向楚懷王匯報已經滅秦， 懷王的回復是「如約」。於是，結果變成了以項羽為統帥的諸侯滅秦諸將，包括劉邦在內，集體獲得了為王的資格。項羽的做法，與懷王最初的想法，是兩種政治方針。項羽的方針要想被認同，首先就得讓先入關中的劉邦臣服。這應該是舉辦鴻門宴的主要目的。
至於項羽屠咸陽、燒宮室等所有行徑，也可以視為是在摧毀楚懷王版「懷王之約」的吸引力。一個殘破的關中，金寶婦女都被掠奪東去，「分地王之」還有什麼吸引力？正因為有了這一系列鋪墊，到了項羽主導宰割天下時，才有「諸將皆曰善」。
上圖：關中四關（圖片引自網路）
三、項羽為何拋棄關中？
那麼，項羽為什麼不自己「王關中」，而非要宰割天下呢？
道理很簡單。項羽的四十萬大軍、劉邦的十萬之眾，實際上都是薈萃諸侯的「聯軍」，將他們凝聚到一起、齊集關中的，是「滅秦之威」和「懷王之約」。而不是說，這兩家的力量已經可以宰割天下了。
現實是，項羽自鉅鹿之戰後南下，所過之處包括秦鉅鹿郡、邯鄲郡、三川郡、內史地。但鉅鹿、邯鄲是「趙地」，「救趙」勝利後自然要讓出，附庸諸侯與諸將帶來的地盤， 包括司馬卬佔據的河內郡、申陽佔據的河南郡（三川郡），魏王豹佔據的東郡，番君佔據的廬江郡、衡山郡，田安帶來的濟北郡數縣，也不在項羽的掌控之中。項羽自己真正能掌握的地盤，只有大軍腳下從函谷關到咸陽的內史地。
而劉邦集團則直接佔有碭郡、南陽郡、泗川郡北部的「豐沛」。附庸韓王成佔有潁川郡，以及大軍腳下從武關到咸陽的內史地。與此同時，劉邦派出的「別將」，正在一步步佔領漢中郡、蜀郡和巴郡。
楚懷王剩餘的控制區則包括，薛郡、東陽郡、東海郡、鄣郡、會稽郡、九江郡，共尉進攻的南郡，其中，東海郡、東陽郡為陳嬰勢力範圍，九江郡、陳郡不詳，而會稽郡、鄣郡地處江東，應該是項氏集團的控制區，薛郡則為諸多附庸勢力與項氏共有。
也就是說，以楚地而言，早已被多家分割，項氏集團只獲得了其中的一小部分，由於人口、經濟的因素，甚至還處於絕對弱勢。這還是指項氏集團整體的利益。對項羽個人而言，除了一支規模龐大的軍隊和「諸侯上將軍」的虛名之外，他在反秦戰爭中什麼都沒得到。
一般來講，人們總覺得「項強劉弱」，實則是「四十萬」與「十萬」的兵力對比得出的結論。以控制區、直轄力量而論， 此時的劉邦已經遠遠超過了項羽。所以，對於項羽個人而言，利益最大化的選擇，絕不是小小的「王關中」。哪怕他用「主盟」的身份切割關中這塊蛋糕所得最大，當諸侯兵散去後，他個人仍舊不是劉邦的對手，更遑論以項氏集團與楚懷王對抗了。而且，聯軍內部已爆發出「秦人」與「諸侯人」的衝突， 這也會讓他擔心在關中建立統治很困難。關中地區愈演愈烈的缺糧問題，也是迫在眉睫的威脅──秦始皇時代開始的大規模遷民，讓關中地區存在大量脫產人口。咸陽周邊地區的農業生產， 根本不足以養活這些脫產人群。僅僅在關中「分地而王」，最終的結果只能是糧盡兵散。
所以，項羽宰割天下分封諸侯的行為，本質就是「空手套白狼」。他用「威名」嚇唬沒有隨行征戰的諸侯（主要是六國後人），用封王的厚利誘惑軍隊將領和六國舊臣，又用這些人數遠遠超過楚軍的外系軍隊，來恐嚇和牽制「楚臣」 及「項氏宗族」，形成一種微妙的平衡，自己則高踞其上。
這整個過程，用日本戰國史上的一個詞來形容，便是「下克上」。項羽成功地拉上了更多的人，與他一起集體完成這次集體的「下克上」。
上圖：項羽西楚國疆域圖（圖片引自網路）
四、西楚九郡的玄機
當他完成對六國舊臣的分封後，原本由六國後人充當的諸王就變成了空架子。項羽自己九個郡的封地，也是從這群王手裡奪下來的。具體包括了舊楚地的一大部分和舊魏地的一大部分。於是：
正月，項羽自立為西楚霸王，王梁、楚地九郡，都彭城。
史書中對於具體哪九個郡並無記載。據顏岸青《項羽之西楚九郡釋疑與西楚國疆域變遷考實》一文，應為碭郡、東郡、薛郡、會稽、泗水、東海、鄣郡及陳郡、東陽郡。西楚國後來的擴張，增加了九江郡與琅邪郡，共十一郡。這連成一片的九郡和後來的十一郡，最大的特點就是完全以「內河水運」貫穿。黃河、濟水、淮河、長江等天然主乾水道，通過鴻溝、邗溝等人工運河連綴在一起，形成了密集的運輸水網。
西楚九郡走了一個「刀把形」佈局，東北方與舊齊國以濟水、泰山為界；北方與舊趙國以黃河為界。舊秦國河內郡的殷王，舊週、韓故地的河南王與韓王，舊楚地的九江王與衡山王，則是緩沖和傀儡國，是西楚的屏障。齊、趙、秦、燕，都是戰國時代的大國，項羽採取了分治的方式：齊分為三（濟北、齊、膠東），趙分為二（常山、代），秦分為六（雍、塞、翟、漢、西魏、臨江），燕分為二（燕、遼東）。
從上述疆域劃分來看，項羽的地緣政治考慮極為充分。北方的齊、趙之地，實際上是他為自己的「新政權」預留的用武之地，一旦他完成了對齊、趙的征服，則整個關東地區就全部納入了「西楚」版圖。簡言之，項羽無力一次性吃掉全國，所以拿下了最適合「進攻進取」的九個郡，作為自己日後實施「統一戰爭」的根基。
從鴻門宴開始一路至此，項羽才真正成為入關滅秦後的最大贏家。
上圖：項羽分封天下圖（圖片引自網路）
【文章出處】
《漢瓦》
〈被誤讀的鴻門宴：項羽才是最大贏家〉
2021-10-31
網址：
https://www.xiaxiaoqiang.net/misread-hongmen-banquet-xiang-yu-is-biggest-winner/.html
作者：劉三解
【文章出處】
劉三解，中國人，歷史作家。著有《秦磚：大秦帝國興亡啟示錄》、《漢瓦：西漢王朝興亡啟示錄》
留言列表
網站導覽 (2)
