如是我聞：樵客老師的國文教學網站

上圖：戰國形勢圖


題解

六國，指戰國時代韓、趙、魏、齊、楚、燕六國。六國被秦國滅亡的教訓，是許多文史家關注的話題，屬於典型的史論文章，僅三蘇而言，每人都各寫下一篇〈六國論〉。此一主題已有不少人觸及，因此要提出新的見解實為不易，這是對作者才學、識見的一次考驗。

蘇軾的〈六國論〉，針對六國久存而秦速亡的對比分析，突出強調了「士」的作用。蘇軾認爲，六國諸侯卿相皆爭養士，是久存的原因。只要把那些「士」培養起來，老百姓想造反也找不到帶頭之人，國家就可以安定了。

蘇轍〈六國論〉分析六國先後被秦滅亡的歷史，指出六國諸侯目光短淺，各私己利，不能團結聯合一致，共同對抗強敵，以致逐一被擊破，六國之亡是咎由自取。通篇從正反兩面反覆論述韓、魏二國的向背，在七國爭雄中的關鍵角色。政治家與政客的差別，就是不能站在個人的立場計較個人的利害得失，而是跳出一時榮辱成敗，衡量大局，詳察出真正危及存亡的最大禍害，具備深遠的戰略眼光，才能謀求國家長遠利益。

蘇洵的〈六國論〉不同於以上兩篇。蘇洵不是就事論事，而是借題發揮。蘇洵的寫作目的不在於總結六國滅亡的教訓，而在於警告宋朝統治者勿蹈六國滅亡的覆轍。

與蘇洵的〈六國論〉比較，蘇轍此文與蘇洵之文二者都是總結六國滅亡的歷史教訓，蘇洵之文著眼於政治形勢，批評苟安的國策；轍文著眼於戰略形式，批評六國沒有戰略眼光，不能團結合作，卻互相殘殺。

延伸閱讀：
苟且偷安只是慢性毒藥----蘇洵：六國論(翻譯)
君子學道則愛人，小人學道則易使----蘇軾：六國論(翻譯)




六國論

嘗讀六國〈世家〉，竊怪天下之諸侯，以五倍之地，十倍之眾，發憤西向，以攻山西千里之秦，而不免於死亡。常為之深思遠慮，以為必有可以自安之計，蓋未嘗不咎其當時之士慮患之疏，而見利之淺，且不知天下之勢也。

夫秦之所以與諸侯爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之郊；諸侯之所與秦爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之野。秦之有韓、魏，譬如人之有腹心之疾也。韓、魏塞秦之衝，而蔽山東之諸侯，故夫天下之所重者，莫如韓、魏也。昔者范睢用於秦而收韓，商鞅用於秦而收魏，昭王未得韓、魏之心，而出兵以攻齊之剛、壽，而范雎以為憂。然則秦之所忌者，可以見矣。

秦之用兵於燕、趙，秦之危事也。越韓過魏，而攻人之國都，燕、趙拒之於前，而韓、魏乘之於後，此危道也！而秦之攻燕、趙，未嘗有韓、魏之憂，則韓、魏之附秦故也。夫韓、魏，諸侯之障，而使秦人得出入於其間，此豈知天下之勢邪！委區區之韓、魏，以當強虎狼之秦，彼安得不折而入於秦哉？韓、魏折而入於秦，然後秦人得通其兵於東諸侯，而使天下遍受其禍。

夫韓、魏不能獨當秦，而天下之諸侯，藉之以蔽其西，故莫如厚韓親魏以擯秦。秦人不敢逾韓、魏以窺齊、楚、燕、趙之國，而齊、楚、燕、趙之國，因得以自完於其間矣。以四無事之國，佐當寇之韓、魏，使韓、魏無東顧之憂，而為天下出身以當秦兵；以二國委秦，而四國休息於內，以陰助其急，若此可以應夫無窮，彼秦者將何為哉！不知出此，而乃貪疆埸尺寸之利，背盟敗約，以自相屠滅，秦兵未出，而天下諸侯已自困矣。至於秦人得伺其隙以取其國，可不悲哉！

【文章出處】
《古文觀止》
〈六國論〉
原作者：蘇轍


上圖：蘇轍


註釋翻譯

（一）

嘗（曾）讀六國〈世家〉，竊（暗自，私下）怪天下之諸侯，以五倍之地，十倍之眾，發憤西向，以攻山西千里之秦，而不免於死亡。常為之深思遠慮，以為必有可以自安之計。
譯文：
我曾讀過《史記》中六國〈世家〉的故事，內心感到奇怪的是：當時全天下的諸侯，憑著比秦國還大五倍的土地，十倍於秦國的軍隊，全心全力向西攻打崤山以西面積千里的秦國，最終卻仍免不了滅亡的命運。我常為這件事深謀遠慮，認為一定有能夠保全六國的計策。

蓋未嘗（曾）不咎（責怪）其當時之士慮患之疏（粗疏）而見利之淺（淺薄），且不知天下之勢也。
譯文：
因此，我總是怪罪那時候的一些謀臣策士，對於考慮國家憂患時是如此的粗略，圖謀利益時又是那麼的膚淺，而且不明瞭天下的情勢啊！


上圖：戰國形勢圖


（二）

夫秦之所以與諸侯爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之郊；諸侯之所與秦爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之野。
譯文：
秦國要和諸侯爭奪天下的目標，不是放在齊、楚、燕、趙等地區，而是放在韓、魏的境內；諸侯要和秦國爭奪天下的目標，也不是放在齊、楚、燕、趙等地區，而是放在韓、魏兩地。

秦之有韓、魏，譬如人之有腹心之疾也。
譯文：
對秦國來說，韓、魏的存在，就好比人有心腹之患一樣。

韓、魏塞（阻塞）秦之衝（要衝，要道），而蔽（掩蔽，庇護）山東之諸侯，故夫天下之所重者，莫如韓、魏也。
韓、魏兩國阻礙了秦國出入的要道，卻掩護著崤山以東的各諸侯國，所以對天下各國來說，再也沒有比得上韓、魏兩國更重要的了。

昔者范睢用於秦而收韓，商鞅用於秦而收魏，昭王未得韓、魏之心，而出兵以攻齊之剛、壽，而范雎以為憂。然則秦之所忌（顧忌）者，可以見矣。
譯文：
從前范雎被秦國重用，就征服了韓國；商鞅被秦國重用，就征服了魏國。秦昭襄王在還沒獲得韓、魏二國的歸心以前，卻出兵去攻打遠方齊國的剛、壽一帶，范雎為此而感到擔憂。既然這樣，那麼秦國忌憚的事情，就可以看得出來了。


上圖：戰國形勢圖


（三）

秦之用兵於燕、趙，秦之危（危險）事也。越韓過魏而攻人之國都，燕、趙拒之於前，而韓、魏乘之於後，此危（危險）道也！
譯文：
秦國要對燕、趙兩國動用兵力，這對秦國是危險的事情；越過韓、魏兩國去攻打別人的國都，前面有燕、趙在抵擋，後面有韓、魏會偷襲他，這是一條危險的路啊！

而（然而）秦之攻燕、趙，未嘗（曾）有韓、魏之憂，則韓、魏之附（歸附）秦故也。
譯文：
可是當秦國去攻打燕、趙時，卻不曾有韓、魏的顧慮，就是因為韓、魏歸附了秦國的緣故。

夫韓、魏，諸侯之障（屏障），而使秦人得出入於其間，此豈知天下之勢邪！
譯文：
韓、魏是諸侯各國的屏障，卻讓秦國人能夠在他們的國境內進出自如，這難道是了解天下的情勢嗎？

委（放棄）區區（小小）之韓、魏，以當（抵擋）強虎狼之秦，彼安（怎）得不折（屈服）而入（歸向）於秦哉？
譯文：
放棄而任由小小的韓、魏兩國，去抵擋像虎狼一般強大的秦國，他們怎能不屈服而歸向秦國呢？

韓、魏折（屈服）而入（歸向）於秦，然後秦人得通其兵於東諸侯（東方各國），而使天下遍（普遍）受其禍。
譯文：
韓、魏一屈服而歸向秦國，從此以後秦國人就可以出動軍隊直達東邊各國，而且讓全天下到處都遭受到他的禍害。




（四）

夫韓、魏不能獨當秦，而天下之諸侯，藉（憑藉）之以蔽（遮蔽）其西，故莫如厚韓親魏以擯（抵抗）秦。
譯文：
韓、魏是不能單獨抵擋秦國的，可是全天下的諸侯，卻必須靠著他們去隔開西邊的秦國，所以不如親近韓、魏來抵禦秦國。

秦人不敢逾（逾越）韓、魏以窺（窺伺，覬覦）齊、楚、燕、趙之國，而齊、楚、燕、趙之國，因得以自完（保全）於其間矣。
譯文：
秦國人就不敢跨越韓、魏，來圖謀齊、楚、燕、趙四國，然後齊、楚、燕、趙四國，也因此可以保全自己的國家於其中了。

以四無事之國，佐（協助）當寇（面對敵寇）之韓、魏，使韓、魏無東顧之憂，而為（替）天下出身（挺身而出）以當（抵擋）秦兵；以二國委（抵抗）秦，而四國休息於內，以陰（暗中）助其急，若此可以應夫（應付）無窮，彼秦者將何為哉！
譯文：
憑著四個沒有戰事的國家，協助面臨敵寇威脅的韓、魏兩國，讓韓、魏沒有防備東邊各國的憂慮，替全天下挺身而出來抵擋秦國軍隊；用韓、魏兩國對付秦國，其餘四國在後方休生養息，來暗中援助他們的急難，像這樣就可以源源不絕地應付了，那秦國還能有什麼作為呢？

不知出此，而乃貪疆埸（音ㄧˋ）尺寸之利，背盟敗約，以自相屠滅，秦兵未出，而天下諸侯已自困矣。至於秦人得伺其隙（縫隙，指機會）以取其國，可不悲哉！
譯文：
諸侯們不知道要採行這種策略，卻只貪圖邊境上些微土地的利益，違背盟誓、毀棄約定，來互相殘殺同陣營的國家，秦國的軍隊還沒出動，天下的諸侯各國就已經困住自己了。直到讓秦國人能夠趁虛而入，來併吞了他們的國家，怎不令人悲哀啊！


上圖：秦帝國疆域圖