上圖：項羽（劇照）
題解
〈項籍〉是《權書》中的一篇論文，針砭北宋時弊，充滿了對國家前途的憂思。作者為三蘇之一、蘇軾之父的蘇洵。
蘇洵所著的這一組策論《權書》，共十篇，分為心術（編按：收入《古文觀止》內）、法制、強弱、攻守、用間、孫武、子貢、六國（編按：收入《古文觀止》內）、高祖（編按：劉邦）、項籍。其中最有名的一篇，便是與〈過秦論〉平分秋色的〈六國論〉。《權書》表現蘇洵治國平天下的思想，集治道、兵法、史論為一體，具有廣泛而深厚的思想內容。作為兵書，《權書》從更高的層次、帝王的角度來俯視全局，但又涉及細枝末節，用之既可以將將，亦可以將兵。其說理透徹深刻，可謂獨樹一幟，位居八大家之一，絕非是靠兩兒子的名氣沾光，而是實力所致。
項籍（前232年－前202年），字羽，以字行，秦朝末年楚國下相（今江蘇省宿遷市）人，楚國名將項燕之孫。項羽七歲後隨叔父項梁起兵反秦，鉅鹿之戰中，項羽統率楚軍五萬，破釜沉舟大破秦軍四十萬，決定秦朝覆亡之勢。項羽起兵三年，即率領山東六國諸侯滅秦，分封天下，政由羽出，自封「西楚霸王」，年僅二十五歲。漢王劉邦從漢中出兵進攻項羽，展開歷時四年的楚漢戰爭，期間項羽在彭城之戰雖大破劉邦，但項羽因分封不公，引起各路諸侯紛紛背叛，加上始終無法有固定的後方補給，糧草殆盡，最後反被劉邦所滅。最後項羽在垓下之戰為劉邦指揮諸侯聯軍所敗，突圍至烏江後，無面目再見江東父老，自刎而死。項羽被譽為中國歷史最為勇猛的將領，史學家稱「羽之神勇，千古無二」，而「霸王」一詞通常專指項羽，民間以水仙尊王祭祀之。
蘇洵〈項籍〉一文的論點是：項籍無戰略考慮，必敗。作者抓住鉅鹿之戰進行剖析，指出項籍進行鉅鹿之戰是戰略上的大錯，不過是與秦將章邯作毫無意義的拚命。由於戰略錯誤，必然導致後來的垓下之敗。項羽若置救趙於不顧，揮兵入關，進佔關中，如此章邯必棄趙救秦，那時逆而擊之，既可敗秦兵，又可遏阻劉邦先期入秦。再利用關中的戰略優勢，就可以直取天下。項羽沒有這樣做，就是沒有戰略眼光，必敗。
文章至此，已論證項籍之敗因，但作者沒有到此為止，又以戰略要地關中為論述對象，推論「古之取天下者，常先圖所守」，以戰略要地為根據地，然後才能進可攻、退可守；反之，把自已擺在一個狹隘、閉塞的環境裡，必然會導致失敗。因此，要敢於開拓，不要拒戶而守就成為這篇文章的結論。
上圖：蘇洵．權書
項籍論
吾嘗論項籍有取天下之才，而無取天下之慮；曹操有取天下之慮，而無取天下之量；劉備有取天下之量，而無取天下之才。故三人者，終其身無成焉。且夫不有所棄，不可以得天下之勢；不有所忍，不可以盡天下之利。是故地有所不取，城有所不攻，勝有所不就，敗有所不避。其來不喜，其去不怒，肆天下之所為，而徐制其後，乃克有濟。
嗚呼！項籍有百戰百勝之才，而死於垓下，無惑也。吾觀其戰於鉅鹿也，見其慮之不長，量之不大，未嘗不怪其死於垓下之晚也。方籍之渡河，沛公始整兵向關。籍於此時，若急引軍趨秦，用其鋒而用之，可以據咸陽，制天下。不知如此，而區區與秦將爭一旦之命。既全鉅鹿，而猶徘徊河南、新安間，至函谷，則沛公入咸陽數月矣。夫秦人既已安沛公而仇籍，則其勢不得強而臣。故籍雖遷沛公漢中而卒都彭城，使沛公得還定三秦，則天下之勢，在漢不在楚。楚雖百戰百勝，尚何益哉？故曰：兆垓下之死者，鉅鹿之戰也。
或曰：「雖然，籍必能入秦乎？」曰：「項梁死，章邯謂楚不足慮，故移兵伐趙，有輕楚心，而良將勁兵，盡於鹿。籍誠能以必死之士，擊其輕敵寡弱之師，入之耳。且亡秦之守關。與沛公之守，善否可知也。沛公之攻關，與籍之攻，善否又可知也。以秦之守，而沛公攻入之，沛公之守，而籍攻入之，然則亡秦之守，籍不能入哉？」
或曰：「秦可入矣，如救趙何？」曰：「虎方捕鹿，羆據其穴，搏其子，虎安得不置鹿而返？返則碎於羆明矣，軍志所謂攻其必救也。使籍入關，王離、涉間必釋趙自救，籍據關逆擊其前，趙與諸侯救者十餘壁躡其後，覆之必矣。是籍一舉解趙之圍，而收功於秦也。戰國時，魏伐趙，齊救之，田忌引兵疾走大梁，因存趙而破魏。彼宋義號知兵，殊不達此，屯安陽不進，而曰待秦敝。吾恐秦未敝，而沛公先據關矣。籍與義俱失焉。」
是故，古之取天下者，常先圖所守。諸葛孔明棄荊州而就西蜀，吾知其無能為也。且彼未嘗見大險也，彼以為劍門者，可以不亡也。吾嘗觀蜀之險，其守不可出，其出不可繼，兢兢而自完，猶且不給，而何足以制中原哉？若夫秦、漢之故都，沃土千里，洪河大山，真可以控天下，又烏事夫不可以措足如劍門者，而後曰險哉？今夫富人，必居四通五達之都，使其財布出於天下，然後可以收天下之利。有小丈夫者，得一金櫝而藏諸家，拒戶而守之。嗚呼！是求不失也，非求富也。大盜至，劫而取之，又焉知其果不失也？
【文章出處】
《嘉祐集》
〈權書．項籍〉
原作者：蘇洵
註釋翻譯
（一）
吾嘗（曾）論項籍（項羽）有取天下之才，而無取天下之慮；曹操有取天下之慮，而無取天下之量；劉備有取天下之量，而無取天下之才。故三人者，終其身無成焉。
譯文：
我曾經評論過：項羽有奪取天下的才能，卻沒有奪取天下的思慮；曹操有奪取天下的思慮，卻沒有奪取天下的度量；劉備有奪取天下的度量，卻沒有奪取天下的才能。所以這三個人，終其一生都沒有成功。
且夫不有所棄（捨），不可以得天下之勢；不有所忍，不可以盡天下之利。
譯文：
況且，一個人如果不能有所捨棄，就不能主導天下的形勢；不能隱忍克制，就不能盡收天下的利益。
是故地有所不取，城有所不攻，勝有所不就，敗有所不避。
譯文：
所以，一個深謀遠慮的領導者，有時可以不佔領土地，有時可以不進攻城池，有時可以不完成勝利，有時也可以不躲避失敗。
其來不喜，其去不怒，肆（放任）天下之所為，而徐（緩慢）制其後，乃克（能）有濟。
譯文：
獲得了優勢也不喜悅，失去了利益也不憤怒，讓天下自然發展，然後緩緩地後發制人，才能有所成就。
上圖：項羽（劇照）
（二）
嗚呼！項籍有百戰百勝之才，而死於垓下，無惑也。
譯文：
唉！項羽有百戰百勝的才能，最後卻死在垓下，這是非常確切的事情。
吾觀其戰於鉅鹿也，見其慮之不長，量之不大，未嘗不怪其死於垓下之晚也。
譯文：
我觀察他在鉅鹿作戰，就能發現項羽考慮得不夠長遠、度量也不大，其實後來死於垓下，時間上也算是晚的了。
方（當）籍之渡河（黃河），沛公（劉邦）始整兵向關。籍於此時，若急引軍趨秦，用其鋒而用之，可以據咸陽，制天下。
譯文：
正當項羽率兵渡過黃河時，沛公劉邦剛開始整頓軍隊向關中進軍。假如項羽此時馬上率領大軍打向秦都，利用軍隊的銳氣就可以佔領咸陽，控制天下。
不知如此，而區區與秦將（指章邯）爭一旦之命。
譯文：
可是項羽不懂這個道理，卻只是和秦將章邯，爭奪一時片刻的命運輸贏。
既全鉅鹿，而猶徘徊河南、新安間，至函谷，則沛公入咸陽數月矣。夫秦人既已安沛公而仇籍，則其勢不得強（強迫）而臣（強迫）。
譯文：
同時，在他保全鉅鹿之後，卻還徘徊在河南與新安之間，等他率兵到函谷關時，劉邦早已進入咸陽幾個月了。這時，秦朝民眾已經歸附劉邦而仇恨項羽，態勢形成之後，便不能勉強民眾臣服。
故籍雖遷沛公漢中而卒（最後）都彭城，使沛公得還定三秦，則天下之勢，在漢不在楚。楚雖百戰百勝，尚何益哉？
譯文：
所以，儘管項羽把劉邦遷往漢中，並且自己最後定都於彭城，卻還是讓劉邦能夠東返安定三秦，隨後的天下大勢，便已經倒向漢而非楚了。楚軍雖然百戰百勝，又有什麼益處呢？
故曰：兆（徵兆）垓下之死者，鉅鹿之戰也。
譯文：
所以說：項羽死於垓下的預兆，恰是使其成名的鉅鹿之戰。
上圖：項羽（劇照）
（三）
或曰：「雖然，籍必能入秦乎？」
譯文：
或許有人會問：「就算是像你說的那樣，項羽就一定能夠占攻陷咸陽嗎？」
曰：「項梁死，章邯謂楚不足慮，故移兵伐趙，有輕楚心，而良將勁兵，盡（消滅）於鹿（鉅鹿）。
譯文：
我的回答是：「項梁死後，章邯認為不必憂慮楚軍，所以就轉移軍隊討伐趙國，有了輕視楚軍的想法，從而使得秦軍的良將精兵，全滅於鉅鹿之戰。
籍誠（真的）能以必死之士，擊其輕敵寡弱之師，入之耳。
譯文：
若是項羽真的能夠任用敢死的勇士，攻擊秦國既輕敵又羸弱的軍隊，入據咸陽就很容易了。
且亡秦之守關。與沛公之守，善否可知也。
譯文：
況且瀕臨滅亡的秦軍守關，與劉邦的軍隊守關，誰強誰弱是可以評判的。
沛公之攻關，與籍之攻，善否又可知也。
譯文：
劉邦進攻函谷關，與項項羽進攻函谷關，誰強誰弱也是可以知道的。
以秦之守，而沛公攻入之，沛公之守，而籍攻入之，然則亡秦之守，籍不能入哉？」
譯文：
秦軍守關時，劉邦軍可以攻破；劉邦軍守關時，項羽軍可以攻破；那麼秦軍守關的話，項羽軍還能無法攻破嗎？」
（四）
或曰：「秦可入矣，如救趙何？」
譯文：
或許還有人會問：「如果項羽攻進秦都，那麼又要怎麼救援趙國呢？」
曰：「虎方捕鹿，羆（熊的一種）據其穴，搏其子，虎安得不置鹿而返？返則碎於羆明矣，軍志（兵書）所謂攻其必救也。
譯文：
我的回答是：「老虎剛捕捉到鹿，羆佔據了牠的洞穴並且抓住幼虎，老虎怎能不丟下鹿而回去呢？回去以後被羆撕碎吃掉，也是不言自明的。正如兵法所說：要進攻敵方必然去援救的要害。
使（假使）籍入關，王離、涉間必釋（捨）趙自救，籍據關逆擊其前，趙與諸侯救者十餘壁躡其後，覆之必矣。是籍一舉解趙之圍，而收功於秦也。
譯文：
假如項羽攻入函谷關，王離、涉間必然會放棄趙國而自救，（秦軍一旦往函谷關來，）前有項羽據關阻擊，後有趙國及原先觀望的各國援軍伺機追擊，秦軍在前後夾擊之下，絕對如土崩瓦解，此時殲滅秦軍絕對是必然的。這樣項羽就可以一舉解除趙國的圍困，同時又收穫佔領秦國的功勞。
戰國時，魏伐趙，齊救之，田忌引兵疾（急）走大梁（魏國首都），因存趙而破魏。
譯文：
戰國時，魏國討伐趙國，齊軍出兵救趙，田忌率軍急赴大梁，因此保存了趙國而攻下了魏國。
彼宋義號知兵，殊不達（通曉）此，屯（屯兵）安陽不進，而曰待秦敝。
譯文：
宋義號稱了解兵法，卻不清楚這點，屯兵安陽而不進攻，還說要等待秦軍疲敝。
吾恐秦未敝，而沛公先據關矣。籍與義俱失（失策）焉。」
譯文：
我擔心秦軍還沒有疲敝，劉邦就已經搶先佔據了函谷關。可以說，項羽與宋義都是失策。」
上圖：項羽（劇照）
（五）
是故，古之取天下者，常先圖（圖謀）所守（據守）。諸葛孔明棄荊州而就西蜀，吾知其無能為也。
譯文：
所以說，自古奪取天下的人，通常都會先策劃所據守的地方。諸葛亮放棄荊州而遷往西蜀，我就知道他無法有大作為了。
且彼未嘗見大險也，彼以為劍門（劍門關）者，可以不亡也。
譯文：
況且他也不曾面臨巨大的風險，他以為據守劍門關，就可確保蜀漢不滅亡。
吾嘗觀蜀之險，其守不可出（出擊），其出（出擊）不可繼，兢兢而自完，猶且不給（不足以自給），而何足以制中原哉？
譯文：
但是我曾經觀察蜀中的險要，其地形可堅守而無法出擊，出擊之後又難以有後續行動。依靠這裡的話，小心謹慎地尋求自保還怕不夠，又怎麼能夠掌控中原地帶呢？
若夫秦、漢之故都，沃土千里，洪河大山，真可以控天下，又烏（何必）事夫不可以措足如劍門者，而後曰險哉？
譯文：
秦漢兩朝的故都附近，都有千里的沃土和長河大山，的確可以用來掌控天下，又何必需要置身於劍門關一類的地方，然後說是天險呢？
今夫富人，必居四通五達之都，使其財布出於天下，然後可以收天下之利。
譯文：
當今的富人，必然居住在四通八達的都市，使其財物在天下流通，然後可以收穫天下的利益。
有小丈夫者，得一金櫝（盒）而藏諸家，拒戶而守之。
譯文：
有些小氣的人，得到一隻描金的木盒卻藏在家裡，然後守住大門保護它。
嗚呼！是求不失也，非求富也。大盜至，劫而取之，又焉知其果（結果）不失也？
譯文：
唉！這只是追求不丟失，而不是尋求致富啊！如果大盜前來，搶劫奪走了它，到頭來，不還是失掉了嗎？
上圖：蘇洵
留言列表
網站導覽 (2)
