如是我聞：樵客老師的國文教學網站

細數「文白之爭」的七個反改革理由

蔣渭水為民請命，因為抗日叛亂的罪名入獄。朋友王敏川先去坐牢，蔣渭水寫〈送王君入監獄序〉，讚美他志氣，罵趨炎附勢的小人「列屋為藝妓，嫖來又嫖去，肉林而酒池，凡俗夫之得寵於官府，活動於當事者之所為也」。此文經課審會決議，推薦列入國文課本。課審委員、翰林出版社國高中國文教科書總召集人宋裕說，這篇講嫖妓，不能選。

其實選此文章的價值標準，有很多議題可討論；但無論正反陣營都可承認，此文主題不是嫖妓。如果保守派的意思，是課本選文不可提及嫖妓；那麼〈滿江紅〉「壯志飢餐胡虜肉」提及吃人，〈長恨歌〉「芙蓉帳暖度春宵」提及性交，顯然都得禁。究竟是這群人沒有閱讀能力，或是他們閱讀能力太好，知道蔣渭水在罵他們，氣不過就栽贓反擊？為何他們舉出的理由如此荒謬？

這種藉口，並不陌生。
 
當年的課審委員，指責課本選文楊喚的〈夜〉：「說月亮像一枚銀幣，簡直離譜，教小孩子看到月亮就想到錢。」
 
當年的國立編譯館審批漫畫，台灣漫畫因小狗角色說話而被禁，理由是：「這小孩子看了會神經病！」
 
保守派反改革的起手式：「我們怎麼教小孩？」並不像今天是以天真無辜、無權無勢、無名小卒的姿態發難。欲加之罪，何患無辭，它就是鎮壓的藉口。
 
當年編課本　就怕文字獄上身
 
齊邦媛自傳《巨流河》，紀錄了在腐敗的官僚體系中，人要承擔多龐大的壓力。威權鷹犬海嘯反撲，要你死無葬身之地。她回憶1971年到職國立編譯館前，有人攻擊高中國文課本「眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了。這青苔碧瓦堆，俺曾睡風流覺，將五十年興亡看飽」作者故意諷刺國民黨逃難來台。

主編師大國文系周何教授解釋，這是清代戲劇。作者是清代的孔尚任，當然不會諷刺兩百年後的國民黨。攻擊者追咬：「劇本那麼多，你為什麼偏要選這一課？」硬說周何諷刺國民黨，周差點被抓進警備總部。最後撤換周何，館長也被迫退休。
 
次年齊邦媛兼任教科書組主任，編第一套國中部定本，成了下一個祭品。先前三年來輿論痛罵暫定本，卻沒人敢明講問題在「太多黨政軍文章」。齊邦媛一看，第一冊是蔣中正〈國民中學聯合開學典禮訓詞〉，孫文〈立志做大事〉，〈孔子與弟子言志〉、〈孔子與教師節〉、〈民元的雙十節〉、〈辛亥武昌起義的軼聞〉、〈示荷蘭守將書〉、〈慶祝台灣光復節〉、〈國父的幼年時代〉、〈革命運動之開始〉、〈慈烏夜啼〉、〈自由與放縱〉。
 
第二冊則包括〈我們的校訓〉、〈論語論學〉、〈為學一首示子姪〉、〈哀思〉、孫文〈世界道德的新潮流〉、陳布雷〈黃花岡烈士紀念會演說詞〉、〈舍生取義〉、〈岳飛之少年時代〉、〈緹縈救父〉、〈愛蓮說〉等。齊邦媛自己都受不了黨政軍忠孝轟炸，別說中學生了，當然必須改。
 
齊邦媛嚴陣以待，知道主委必須有骨氣，擋住舊勢力攻擊。她延攬從普林斯頓大學講學返台的台大中文系主任屈萬里，主持國中國文教科書編審委員會，動之以國家前途，年輕世代的性靈，為了每年每冊三十萬本的教科書，即使樹敵也義不容辭。屈深深吸了煙斗，嘆氣，說：「好罷！我答應你！這下子我也等於跳進了苦海，上了賊船。」滿是一諾不悔的豪情和悲壯。
 
齊邦媛籌組全新的編審委員會，主編執筆者都是中文系普受肯定四十歲左右的年輕學者。又拜望早年教育部長陳立夫、黃季陸、武漢大學第一任校長王世杰等有力人士。巡迴全省辦老師試教大會，數百位老師熱烈迴響，幾乎一致認為新版較易引起學生興趣。
 
但開會討論不久，即遭課審委員內外夾擊。館長告訴齊邦媛，林尹委員向教育部檢舉她，指新編國文的方向堪憂，忽略了國家民族意識，選文有幼稚的新詩和翻譯報導文章，不登大雅之堂等等。館長命齊邦媛速速拜會林家。齊依約上門問候，結果連杯茶也沒有，就遭林尹劈頭訓斥一頓。他們的批評，不料45年後，今日的課審委員又完整重述一遍：
 
反改革理由一：「文言文就是不能少」
 
1972年，兩位委員嚴詞責問：為什麼原來課本中培育學生國家民族思想的十課課文全不見了，現擬只有兩篇，由二分之一變成十分之一。
 
2017年，宋裕表示，課程研修小組推薦二十篇古文，但課審會決議經典古文只剩四篇。他們拒絕接受。
 
反改革理由二：「這文不登大雅之堂」
 
1972年，選文有翻譯報導文章，不登大雅之堂。
 
2017年，課審委員中華語文教育促進協會理事長、中山女高退休教師段心儀提出憂慮：第二案「刪除中華文化基本教材建議授課年段及選材範圍」、第三案「每冊應選一課文化經典刪除選材範圍」有很大玄機，選材範圍一打開，代表不再以論語、孟子、大學、中庸為項目。中華文化長達幾千年，有許多學說源流，在台灣多元化社會下，「文化經典的範圍可能出現很多意想不到的東西，甚至中西文學、宗教都可能出現。」
 
反改革理由三：「這文會教壞小孩子」
 
1972年，林尹表示，新課本《西遊記》哪段不好選，偏偏選〈美猴王〉猴子偷桃子（教小孩偷竊）。楊喚的新詩〈夜〉，說月亮升起來就像一枚銀幣，簡直離譜，教小孩子看到月亮就想到錢。
 
2017年，宋裕表示蔣渭水的文章講嫖妓。
 
反改革理由四：「這文名不見經傳」
 
1972年，課審委員表示：楊喚的新詩〈夜〉怎麼能和古典詩並列？《西遊記》〈美猴王〉、沈復〈兒時記趣〉和翻譯的〈火箭發射記〉都沒有教學生敦品勵學。新增古典現代小說、散文、詩歌，翻譯文章〈人類的祖先〉和〈火箭發射記〉，不登大雅之堂。
 
2017年，段心儀表示：新增六篇文言文，五篇未出現在課綱選文中，國文老師很不熟悉，「把韓愈、歐陽修都刪了，卻用了一篇日本人寫的一篇名不見經傳的古文，恐降低學生程度。」
 
反改革理由五：「這文沒教育價值」
 
1972年，林尹表示，沈復〈兒時記趣〉哪有教育價值。
 
2017年，段心儀說，第四案「議題融入課綱不再區分重大議題或相關議題」，會導致為了符合議題性，而忽略了文章本身的好壞，以及文學、文化價值等等。
 
至此我推薦課本選中國作家王蒙的小說〈不如酸辣湯〉，主角就很會設定議題、轉移焦點，嫌外國的冰淇淋，不如中國的酸辣湯香，所以不如酸辣湯。你說冰淇淋的賣點不是香，但是他並沒有要理你。
 
其實段委員此話，並不是真的把哲學價值跟文學價值混為一談。而是堅持學生不需要多元思想洗禮，國文課本只要美文辭藻就好。林尹認為遊戲反教育，其實教育反遊戲才是悲劇。段心儀威權價值觀過時的程度，簡直是45年前的林尹從人工冬眠艙復甦，揭蓋而來。
 
反改革理由六：「台灣作家太幼稚」
 
1972年，課審委員批評楊喚新詩太幼稚。
 
2017年國文補教老師張楚表示，所選台灣作家文采不彰、思想深度欠佳，文化縱深不足。
 
我想說，選文難脫幼稚，是作者都拼了命幼稚、苟活於警總陰影下；還是不幼稚者，過於危險，課審委員若選了也會有危險？現在學校能讓高中生讀金恩牧師的演講〈我有一個夢〉，何時能讓學生讀〈台灣自救運動宣言〉？
 
反改革理由七：「人家中國現在都在念古文」
 
1972年，結尾，林尹拿出中共的初中國文課本，罵齊邦媛：「你們這是新人行新政了，我看連大陸的課本都比你們編得好！」
 
2017年，國文補教老師張楚表示，經典古文只剩四篇，對照大陸近年大幅增加古文，詩詞的態勢以及外國文學的增選，讓人憂心忡忡，台灣究竟想要打造什麼淺薄的下一代？
 
保守派愛拿中國課本救援，但台灣課本的外國文學，選文質、量都遠不如中國課本，就是因為黨國壓制，選文怕犯忌諱，專門選一些不痛不癢的勵志小品閒嗑牙。但保守派批評改革時，又可以拿來說事，好像改革從沒遇過任何阻礙，改革派必須為歷來的壓迫負全部責任。那保守派擋在改革路上的意思是？
 
當年齊邦媛看了中國課本，想借去給執筆小組參考，「說是您的建議。」林尹警覺自己剛誇了共匪的教科書，會被檢舉通匪，送進警總。這才請齊邦媛坐下，用警員口氣盤問身家：哪裡人？跟什麼人來台灣？結了婚沒有？丈夫做什麼？三個兒子讀什麼學校？你父親做什麼？什麼大名？聽說齊邦媛是立委齊世英之女，林尹竟說：「你怎麼不早說！我和齊委員兄弟一樣。」向內室喊：「倒一杯茶來！倒好茶！」齊邦媛難以置信，這種文學戲謔情節，竟發生在現實中。
 
假審查真禁書　「漫畫審查」扼殺台灣漫畫發展
 
齊邦媛剛到國立編譯館上班，同事中遇到東北同鄉長輩，是童年舊識，知道齊邦媛童年多病又愛哭，問：「你來這種地方做什麼？」「這種地方」是什麼地方？就是台灣漫畫的警總。齊邦媛來前，國立編譯館1967年起依《編印連環圖畫輔導辦法》審查漫畫，邱錫勳畫了隻小狗說話，被禁理由是：「這小孩子看了會神經病耶！」

審查法源條文模糊，漫畫家發現，武俠、神話、奇幻題材不能碰，禁書理由是「怪力亂神」。科幻不能碰，禁書理由是「不切實際」。畫現代社會寫實故事更危險，只要審查者對漫畫任意妄想，也可以套上「反動思想」的罪名，漫畫家的下場就不只查禁而已。審查者裁量空間過大，漫畫生產者根本無法預測什麼安全、什麼不安全，事實是想要安全就不要再畫。
 
時值台灣漫畫發展如火如荼之際，群眾心知肚明是假審查真禁書，一禁使全台最大的漫畫商文昌出版社歇業，租書店漫畫全查扣銷燬，漫畫家也成為準政治犯行業，作者紛紛改行當導遊、做印刷、逃往香港，或在台盜版日本漫畫。台語布袋戲受政府壓制，還能延續命脈，是因為沒有外國布袋戲殖民掠奪市場。
 
台灣漫畫則在日漫席捲下一蹶不振，「雖然英雄代代輩出，可惜攏半途來犧牲」。即使解嚴結束了審批制，產業也無力回天，至今台灣漫畫仍在文化枷鎖中掙扎求存。
 
評委「中華意識形態」先行　《魔法阿媽》成金馬遺珠
 
漫畫家麥人杰1998年的動畫片《魔法阿媽》入圍金馬獎，獎項揭曉，竟遭從缺，原來評審王清華稱「此片鼓吹迷信思想，反智、反知識、反常識」，劉立行嫌「主題意識不佳」，黃木村指其「鼓勵迷信」，貢敏認為「推廣這個片子的話，將來會有很多宋七力，這真的是怪力亂神，它不是神話，根本就是迷信在推波助瀾」不宜兒童觀賞。「我們怎麼教小孩？」這句緊箍咒又發威了。至今麥人杰仍找不到新作動畫片《鐵男孩》後續資金，為其斷炊所苦。

鎮壓燼餘的殘垣敗瓦中，漫畫家韋宗成全靠自費出版，網路崛起，引領風潮。今年台北燈節，展出他《冥戰錄》女主角的林默娘花車，搶救國文聯盟卻指其動漫美少女造型「把媽祖變成AV女優」。

群眾滿頭問號的，不只如此，護家盟勢力抹黑性平教育「宣傳戀童癖、人獸交」，從沒因為造謠挨告。反年改聯盟世大運鬧場，有人扔煙霧彈，活動召集人黃正忠說是蔡英文找人丟的，李來希宣傳是台獨團體台灣國丟的，沒想到警方竟然抓到反年改團體「南部抗暴聯盟」退役軍人陳進添，這才穿幫。
 
保守派的「去中國化」焦慮：再現「黨國文字獄」
 
社會只以為這些保守派瘋言瘋語，招人看輕；卻不知道這套羅織入罪的系統來自文字獄。這本事現在只是國民黨外圍團體拿來做臉書長輩圖、造謠生事，然而當年掌權的時候絕非如此。《賭鬼的後代：魏廷朝回憶錄》敘述1951年白色恐怖之際，台北火車站每周二、五，在黑板上更新槍斃匪諜名單。魏廷朝目睹自己在新竹縣義民中學的老師們也赫然在榜，才知死訊。
 
為什麼保守派打壓思想，說詞總是荒謬可笑，形式總是情緒勒索（「因為我不喜歡，所以你不能做」）。因為過去國民黨掌權時，主子無論說什麼理由，內容都不重要，本質不是說理、是命令。底下人聽了，只需要知道主子喜不喜歡，就會照辦不誤。理由是什麼都沒差，沒人會質疑，沒人會反駁，沒人會反抗，因為權力不在群眾手裡。即使主子鬼話連篇，也沒人敢公開，所以多數時候群眾根本不知道事情怎麼運作的，還以為社會祥和安定。保守派講蠢話振振有詞，是因為他們習慣了在自己的小宮廷裡一呼百諾，所以說理能力為零。
 
今天大家聽到他們的名言會覺得可笑，會拿來笑，只因為權力暫時不在他們手裡。
 
暫時。

【文章出處】
《上報》2017-09-26
〈細數「文白之爭」的七個反改革理由〉
文／盧郁佳
網址：
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=25505