鴻門宴
（一）寫宴會前劉、項兩軍駐地、兵力及事件的起因
楚（項羽）軍夜擊，坑（活埋）秦卒二十餘萬人新安城南。
◎「坑秦卒」顯露項羽個性之殘暴。
◎項羽本紀：「項羽乃召英布、蒲將軍曰：『秦吏卒尚眾，其心不服，至關中不聽，事必危，不如擊殺之。』而獨與章邯、長史欣（司馬欣）、都尉翳（董翳）入秦。」
行（進軍）略（攻略）定秦地，函谷關有兵守關，不得入。又聞沛公（劉邦）已破咸陽，項羽大怒，使（派）當陽君（英布，因曾犯法受黥刑，又稱黥布，後背楚歸漢）等擊關，項羽遂入，至於戲（戲水）西。沛公軍（駐軍）霸上，未得與項羽相見。
◎項羽目中無人，不容威名受損，今函谷關已先被劉邦佔據，故大怒。
沛公左司馬曹無傷使人言於項羽曰：「沛公欲王關中，使子嬰（秦三世帝，父不詳）為相，珍寶盡有之。」項羽大怒曰：「旦日（明日）饗（犒勞）士卒，為擊破沛公軍！」
◎兩次「大怒」寫項羽之易怒個性。
◎劉邦陣營之曹無傷判斷局勢，為自己的前途著想，先向項羽告密挑撥，出賣自己主人劉邦。
◎高祖本紀：「諸將或言誅秦王（子嬰）。沛公曰：『始懷王遣我（攻秦），固以能寬容（原本就因為我能寬容大量）；且人已服降，又殺之，不祥。』乃以秦王屬（交付）吏。」劉邦是把子嬰交給主管官吏處置，而非任命為相，可見曹無傷之言意在挑撥。
當是時，項羽兵四十萬，在新豐鴻門；沛公兵十萬，在霸上。
◎雙方兵力懸殊，項羽軍隊強大。
范增說項羽曰：「沛公居山東（函谷關以東）時，貪於財貨，好美姬。今入關，財物無所取，婦女無所幸（寵幸），此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采（彩），此天子氣也，急擊勿失！」
◎范增提醒項羽千萬別小看劉邦。急擊勿失的理由是因為劉邦其志不在小，也在於有天子氣。范增以「王氣」之說增強項羽出兵的決心。
◎「王關中」與「有天下」層次不同：項羽不希望劉邦王關中，范增怕的卻是劉邦有天下。此處鋪陳，可見項營的主帥與謀臣層次有高低之別。
◎范增的議論，點明雙方陣營一觸即發的衝突，文章一開始就充滿了張力。
問題１：
第一段中，項羽何以大怒，並要出兵攻擊劉邦？（擷取訊息）
答：
（１）項羽大軍行軍至函谷關時，發現有沛公軍隊防守關口，無法順利入關（隔阻其他友軍，顯得沛公有野心）。
（２）聽曹無傷之言說劉邦已經攻破咸陽，有稱王的野心，因此非常生氣，打算出兵擊破劉邦軍（第一個原因獲得證實）。
問題２
范增判斷劉邦會成為項羽稱霸天下之勁敵的根據為何？（文意推論）
答：
（１）劉邦個性貪財好色，如今卻能收斂，可見其志不小。
（２）范增令方士望氣，認為劉邦有天子之氣。
（二）敘述項伯夜訪張良，張良為劉邦拉攏項伯，使其勸項羽勿擊劉邦
楚左尹項伯（項纏，字伯，項羽堂叔，與先前死去之項梁非同一人）者，項羽季父（叔父，一般指最小的叔父）也，素（平素、向來）善（友好）留侯張良。張良是時從沛公，項伯乃夜馳之（至）沛公軍，私見張良，具（詳細）告以事，欲呼張良與俱去（一起離開），曰：「毋從俱死也！」
◎此段場景轉至劉邦陣營。項伯基於情誼要救張良，張良基於忠義要救劉邦。劉邦由驚慌失措轉而鎮定機警，在張良的獻策下，策動項伯成為說客。一觸即發的戰事，似乎有了轉機。
張良曰：「臣為韓王送沛公。沛公今事有急，亡（逃）去不義（道義），不可不語（告訴）。」良乃入，具（詳細）告沛公。
◎張良委婉拒絕項伯（此為張良自述往事，說明他和劉邦的關係）。
◎張良因劉邦替韓王奪回許多韓國城池，有恩於韓國，故張良曰亡去不義。
沛公大驚曰：「為之奈何（對此事怎麼辦）？」
◎從「大驚」「為之奈何」可見劉邦驚惶失措，慌了手腳。
張良曰：「誰為（替、向）大王為（ㄨㄟˊ，謀劃）此計者？」曰：「鯫生（鯫，ㄗㄡ，小魚，指淺薄無知者）說我曰：『距（拒，據守）關，毋內（ㄋㄚˋ，納）諸侯，秦地可盡王（ㄨㄤˋ，統治）也。』故聽之。」
◎劉邦以有小人勸其固守函谷關，勿納諸侯，則可稱王於關中，作為出此下策的緣由，但其實可能是劉邦個人自作主張，但或許不好意思直接承認。
◎高祖罵人，一曰「鯫生」，二曰「豎儒」，三曰「腐儒」。
良曰：「料（估量）大王士卒足以當（擋）項王乎？」沛公默然，曰：「固（當然）不如也，且（將）為之奈何？」
◎張良對沛公一路稱「大王」，一路謙卑。
◎劉邦能坦承缺失，尋覓危機處理的對策。
張良曰：「請（請允許）往謂項伯，言『沛公不敢背項王』也。」沛公曰：「君安（怎麼）與項伯有故（舊交情）？」張良曰：「秦時與臣游（遊，交往），項伯殺人，臣活（救活）之。今事有急，故幸（幸虧）來告良。」
◎藉對話補述張良與項伯結識的過程，也顯示劉邦頗有城府及警覺性。
◎史記留侯世家：「項伯常（通「嘗」）殺人，從良匿。」
沛公曰：「孰與君少（小）長（大）？」良曰：「長於臣。」沛公曰：「君為我呼入，吾得兄事之（以兄禮事之）。」
◎劉邦請項伯進來，立即稱兄長，敬酒，相約為兒女親家，是拉攏項伯的方式
張良出，要（ㄧㄠ，邀請）項伯。項伯即入見沛公，沛公奉（獻）卮（杯）酒為壽（祝福），約為婚姻（相約結為親家），
曰：「吾入關，秋毫（細微）不敢有所近，籍吏民、封府庫而待將軍（項王）。所以（為何）遣將守關者，備他（別處）盜之出入與非常（突發的意外變故）也。日夜望將軍至，豈敢反乎？願（希望）伯具言臣之不敢倍德（忘恩負義）也。」
◎劉邦表示「不敢背項王」，又說明派兵守關的理由，刻意放低姿態，表明不敢背叛項王
◎劉邦「秋毫不敢有所近」的「不敢」、「而待將軍」的「待」、「日夜望將軍至」的「望」，是多麼恭敬、虔誠。
◎由於劉邦曾得項梁援助成軍，因此項氏有恩德於劉邦。
項伯許諾，謂沛公曰：「旦日（明日）不可不蚤（早）自來謝（謝罪）項王。」沛公曰：「諾！」於是項伯復（又）夜去。
至軍中，具以沛公言報項王。因（於是）言曰：「沛公不先破關中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也，不如因（趁機）善遇（對待）之。」項王許諾。
◎項伯以道義為由來說服項羽罷兵
◎項羽精神領域中的最高要求。鴻門宴上，他不肯下令殺劉邦，是重義氣的表現。臨死還要把自己的頭顱送給追殺他的故人呂馬童，也顯示他重義氣。
問題１：
楚漢為敵對陣營，項伯為何向張良告知項羽將攻擊劉邦之事？（擷取訊息）
答：
項伯曾經殺人，張良救了他，項伯為了報恩而來告知。
問題２：
劉邦如何讓項伯成為自己的說客，讓項羽打消攻擊念頭？（文意推論／擷取訊息）
答：
（１）劉邦與項伯「約為婚姻」，結為親家。
（２）劉邦說明一切作為皆是安定關中，等待項王前來，並無稱王之野心。
問題３：
項伯說服項羽打消攻擊劉邦念頭的關鍵為何？（文意推論）
答：
劉邦先攻破關中，利於項羽入關，今若攻擊，是不義之行。
（三）「鴻門宴」於此段正式登場。先寫對話，表現劉邦之謙卑與項羽之大方。再細寫宴會座次，表現雙方之高低姿態。接著著重項羽陣營之行動，凸顯項羽的猶豫寡斷、范增的必殺之念、項伯的義氣
沛公旦日（明日）從（ㄗㄨㄥˋ，帶領、使......跟隨）百餘騎來見項王，至鴻門，謝（謝罪）曰：「臣與將軍戮力（合力）而攻秦，將軍戰河北，臣戰河南，然不自意（料到）能先入關破秦，得復見將軍於此。今者有小人之言，令將軍與臣有郤（ㄒㄧˋ，嫌隙）。」
項王曰：「此沛公左司馬曹無傷言之，不然，籍何以至此？」項王即日因（於是）留沛公，與飲。
◎「不自意」表明自己的功業全是僥倖，「得復見」強調自己能活著見到你，真是好幸運，可惜因小人造成誤會。
◎項羽將一切歸責於曹無傷，也隱然顯露內心的慚愧與婦人之仁。
◎項羽竟把「暗線」（深喉嚨、祕密證人、臥底者）曹無傷曝光，正是刻劃項羽胸無城府，直來直往的個性。與文末「沛公至軍，立誅殺曹無傷」對照，可見劉邦絕不容有人負他，而項羽竟輕信項伯之言，項羽失敗於此可見端倪。
項王、項伯東嚮（向，朝向）坐，亞父（ㄧㄚˋ，次於，亞父意指次於父親，項羽對范增的尊稱）南嚮（向）坐─亞父者，范增也。沛公北嚮（向）坐，張良西嚮（向）侍。
◎古代軍帳內的席次以坐西向東最尊，其次是坐北向南，再次是坐南向北，最末是坐東向西。下文亞父范增席位比劉邦高，表示楚軍領導階層自認地位高於劉邦，也有意羞辱劉邦。
◎司馬遷特意描述宴會上的位次安排，項羽、項伯最高，范增次之，劉邦又次之，而張良居末，顯示楚強漢弱的形勢，凸顯主人的自負。
范增數（ㄕㄨㄛˋ，屢次）目（以眼神示意）項王，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應。
◎「玦」為古時佩帶的玉器，環形，有缺口。常用作表示決斷、決絕的象徵物。因「玦」與「決」同音，所以用以暗示下決心。「玦」又與「訣」同音，也用以表示「決絕」之意。
◎范增示意項羽把握最佳時機，下決心殺掉劉邦，永除後患。
◎項羽的「默然不應」顯現其個性猶豫不決。
范增起，出召項莊（項羽堂弟），謂曰：「君王為人不忍（不夠狠心）。若（你）入前為壽，壽畢，請以劍舞，因（趁機）擊沛公於坐，殺之。不（否）者，若屬（你們）皆且（將）為所虜！」
莊則入為壽，壽畢，曰：「君王與沛公飲，軍中無以為樂，請以劍舞。」項王曰：「諾！」
◎以餘興節目做為舞劍的理由。
項莊拔劍起舞，項伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽（掩護）沛公，莊不得擊。
◎項伯盡全力阻止刺殺的行動，但劉邦已生死命懸一線，場面驚心動魄。
問題１：
請以簡圖表示鴻門宴中各人座席方位，並說明此安排具有何種意義。（擷取訊息／文意推論）
（１）
（２）
因軍帳內席次以東向位為尊（史記會注考證引中井曰：「堂上之位，對堂下者南向為貴，不對堂者，唯東向為尊」）故如此安排：
1.項羽居向東之首位，項伯為項羽之叔父，項羽尊重長輩，故與之並坐。
2.范增被尊為亞父，座位比沛公高，表示楚軍領導階層，自認地位高於劉邦等人。
3.張良、樊噲為劉邦部屬，故居於西向入門處之下位。
結論：項羽、劉邦之地位為楚高漢低，可見漢軍以卑微姿態求一時平安。
問題２：
鴻門宴中，范增有哪些舉動欲置劉邦於死地？（擷取訊息）
答：
（１）范增屢次使眼色、舉玉玦，要項羽殺劉邦。
（２）見項羽無舉動，范增召項莊入帳舞劍，欲藉機殺劉邦。
（四）寫樊噲闖帳護主，斥責項羽，項羽反生英雄相惜之心
於是（此時）張良至軍門，見樊噲（劉邦妻子呂雉妹夫，屠狗為業）。樊噲曰：「今日之事何如？」良曰：「甚急！今者項莊拔劍舞，其意常在沛公也。」噲曰：「此迫矣！臣請入，與之同命（共生死）！」
◎由於「項莊舞劍，意在沛公」，顯現沛公處境危險。
◎成語「項莊舞劍，意在沛公」，比喻表面如此做，暗中卻另有目的。意，指真實意圖。此成語也可省作「項莊舞劍」，意近於「醉翁之意不在酒」。
◎此段敘述劉邦陣營的危機處理，尤側重樊噲的表現。透過態度、行動、語言的描繪，表現樊噲的忠、勇、怒、豪、智。
噲即帶劍擁（持）盾入軍門，交戟之衛士欲止不內（納），樊噲側（側轉）其盾以撞，衛士仆地，噲遂入，披帷（揭開帷幕），西嚮（向）立，瞋目（怒目）視項王，頭髮上指，目眥（眼眶）盡裂。
◎「側其盾以撞，衛士仆地」表現樊噲的勇力。
◎「瞋目視項王，頭髮上指，目眥盡裂」極力誇飾樊噲的憤怒威猛。
項王按劍而跽（長跪挺腰聳身）曰：「客何為（是）者？」張良曰：「沛公之參乘（警衛）樊噲者也。」
◎表現項羽的警戒心。
項王曰：「壯士！賜之卮（杯）酒。」則與斗卮酒。噲拜謝，起，立而飲之。
項王曰：「賜之彘肩（豬蹄膀）。」則與一生彘肩。樊噲覆（平放）其盾於地，加（置放）彘肩上，拔劍切而啗（啖，吃）之。
◎表現樊噲的豪邁壯氣。
項王曰：「壯士！能復飲乎？」
◎此語充分表現項羽對樊噲的欣賞。
樊噲曰：「臣死且不避，卮酒安（何）足辭！夫秦王有虎狼之心，殺人如不能舉（盡），刑人如恐不勝（盡），天下皆叛之。懷王與諸將約曰：『先破秦入咸陽者王之。』今沛公先破秦，入咸陽，毫毛（秋毫）不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上，以待大王來。故遣將守關者，備他盜出入與非常也。勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽細說（小人讒言），欲誅有功之人，此亡秦之續（延續）耳！竊（私下）為（謂，認為）大王不取（不該採取這種作法）也。」
◎「臣死且不避，卮酒安足辭」足見漢軍陣營為了團隊利益，隨時可以犧牲自己。
◎樊噲議論內容與劉邦、項伯如出一轍，可見口徑一致，漢軍陣營彼此團結。
◎鉅鹿之戰後，諸侯見項羽「無不膝行而前，莫敢仰視」；現在樊噲居然「瞋目視項王，頭髮上指，目眥盡裂」。誰料這位「喑嗚叱吒，千人皆廢」的項王，竟被樊噲粗獷忠勇的氣質所動，呼為「壯士」，賜之卮酒，益以彘肩，任其慷慨陳詞，被他數落得「未有以應」。顯現出項羽因恐陷入「亡秦之續」的惡名，而被說服。
項王未有以應，曰：「坐！」樊噲從（挨著）良坐。坐須臾，沛公起如（往）廁，因（趁機）招樊噲出。
◎表示項羽亦認同樊噲所言，因此無言以對。
問題１：
司馬遷從哪些細節呈現樊噲的豪壯？（擷取訊息）
答：
（１）帶劍擁盾入軍門，交戟之衛士欲止不內，樊噲側其盾以撞，衛士仆地。
（２）瞋目視項王，頭髮上指，目眥盡裂。
（３）「飲卮酒」、「覆其盾於地，加彘肩上，拔劍切而啗之」。
問題２：
試推想項王對樊噲起先稱其壯士、賜卮酒，最後默認所言，其背後的原因各為何？（文意推論）
答：
（１）欣賞樊噲強行闖入的威猛氣勢。
（２）欣賞樊噲喝酒吃肉的豪邁壯氣。
（３）樊噲責備項羽恩將仇報，是不義之行，為「亡秦之續」。
（五）寫劉邦伺機脫身回營的經過
沛公已出，項王使都尉陳平召沛公。沛公曰：「今者出，未辭（告辭）也，為之奈何？」
◎透過對話表現劉邦在生死關頭下的顧忌猶豫。
樊噲曰：「大行（作為）不顧（拘）細謹（小節），大禮不辭（拘）小讓（小節）。如今人方為刀俎（刀和砧板），我為魚肉（任人宰割），何辭（告辭）為？」於是遂去，乃令張良留謝（謝罪）。
◎樊噲之言增劉邦志氣，當機立斷，主帥怯場，副手立即挺身而出。
◎樊噲強調做事應著眼於大處，不可因小失大，更何況自己正處於被宰割的地位，怎可為了小節而不伺機脫身，表現樊噲當機立斷的智謀與魄力。
良問曰：「大王來何操（攜帶）？」曰：「我持白璧一雙，欲獻項王；玉斗（酒器）一雙，欲與亞父。會（恰逢）其怒，不敢獻，公為我獻之。」張良曰：「謹諾。」
◎「會其怒，不敢獻」側寫劉邦之驚慌失措。
當是時，項王軍在鴻門下，沛公軍在霸上，相去四十里。沛公則置（拋棄）車騎，脫身獨騎，與樊噲、夏侯嬰、靳彊、紀信等四人持劍盾步走（徒步快跑），從酈山（驪山）下，道（經）芷陽閒（ㄐㄧㄢˋ）行（抄小路走）。
◎力求行動祕密，不被發現劉邦獨騎脫逃。可知漢營團隊合作，劉邦冷靜且不剛愎自用。
沛公謂張良曰：「從此道至吾軍，不過二十里耳。度（ㄉㄨㄛˋ，估計）我至軍中，公乃入。」
◎在匆忙中劉邦仍鎮定的交代預定計畫。
問題１：
「大行不顧細謹，大禮不辭小讓。」你是否贊同這樣的觀點？請說說你的看法。（延伸思考）
答：
學生自由發揮。
問題２：
鴻門宴上劉邦被殺害的危機，最後因何化解？（擷取訊息）
答：
（１）項莊舞劍，項伯以身翼蔽沛公。
（２）沛公藉如廁遁逃。
（六）寫張良入內謝罪，范增暗責項羽，而劉邦誅殺內奸
沛公已去，閒（抄小路）至軍中。張良入謝（謝罪），曰：「沛公不勝桮杓（不勝酒力），不能辭（辭行），謹使臣良奉白璧一雙，再拜獻大王足下；玉斗一雙，再拜奉大將軍足下。」
◎以酒醉為理由不告而別。
項王曰：「沛公安在？」良曰：「聞大王有意督過（追究責備）之，脫身獨去，已至軍矣。」
◎「聞大王有意督過之」措辭婉轉圓融。
項王則受璧，置之坐上。
◎項羽錯失良機仍不以為意。
亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：「唉！豎子（小子）不足與謀，奪項王天下者，必沛公也，吾屬（我們）今為之虜矣！」
◎范增不滿溢於言表，范增憤怒至極卻無可奈何，由范增的感嘆表現范增的洞見。
◎此處並非「顯現范增莽撞而不能顧全大局的個性」（95指考選擇），而是「范增識見不凡，洞見先機，可惜項羽不能用人」。
沛公至軍，立誅殺曹無傷。
◎劉邦果斷除掉內奸，有殺一儆百之效，日後漢軍之人不敢輕易投靠項羽。對比於項羽之殺劉邦猶豫不決，兩人個性截然有別。
◎此段著重描寫劉邦走後，宴會上雙方的表現。張良鎮定從容，項羽不以為意，而范增則在動作、言語上流露憤怒與失望。
問題１：
「項王則受璧，置之坐上。亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之」，兩人態度的差異，表現什麼意涵？（文意推論）
答：
（１）項王受璧，表示他接受了劉邦的道歉與說詞。
（２）亞父受玉斗卻拔劍撞而破之，充分表現他對於無法成功殺掉劉邦的憤恨。
問題２：
張良與范增是鴻門宴雙方的智囊人物，試就二人的行事風格，討論其人格特質。
答：
（１）張良看到劉、項雙方實力懸殊，又深知項羽準備即日進擊的急迫，為劉邦設計一套動聽的說詞向項羽解釋及謝罪；同時也考慮到項羽喜歡沽名釣譽及范增的老謀深算，所以他一方面隨劉邦冒險前往鴻門赴宴，另一方面卻又帶領勇士樊噲等精幹將士百餘騎，以為臨機應變，呈現出張良的成竹在胸，從容沉穩。
（２）范增深謀熟慮，他看到劉邦「志不在小」與「天子之氣」，力唆項羽「急擊勿失」；在鴻門宴上，他以玉玦暗示無效後，即指派項莊入前祝壽舞劍，圖謀擊殺劉邦。等劉邦脫險後，又深感良機不再，遂激憤的斷言：「奪項王天下者，必沛公也。」也可知其識見雖不凡，但個性躁進而強勢的特性。
【文章出處】
《史記》
〈項羽本紀．鴻門宴〉
原作者：司馬遷
留言列表
主編的窩 (8)
