上圖：國立故宮博物院
故宮整修閉館否 請尊重專業評估
相信沒有人希望住在工程中。暫不討論工程進行時碰撞受傷、物件砸落受損、火災、水災等不安全風險提高許多；落塵、噪音、樓板振動等，都讓人難受。許多人甚至選擇暫時搬離，避免不安全以及不舒服。請注意，人還是能自我調節的有機體，但博物館文物不是。
博物館展示文物除了災害防護採最高標準等級外，恆溫、恆濕更是文物展出最基本的條件。許多博物館在外借文物展示時，都會要求他館提供「展場設備說明」，必須針對建築空間安全、消防設備、保全設備、環境控制、展櫃設置、裝卸貨及存放等進行說明。若有一項不符合標準，文物即不外借。可想而知，任何工程都將對以上事項造成影響。
因工程暫閉是常態
即使沒有工程進行，博物館一般布、卸展都會安排在周一非開館日進行，避免觀眾在場讓碰撞意外發生率上升，溫度、濕度也容易調整控制。
工程期間開館溫度、濕度環境控制極難，落塵量增加，噪音音頻振動、樓板振動、施工振動等都無可避免，碰撞意外風險增高。有人說以現代科技上述問題都可以克服，但為此所需添購的設備，嚴格控管所需額外的人力，增加的保險費，以及為了維持開館導致整修期延長，都必須估算成本效益。但總的來講，整修期間開館造成文物傷害的風險增高，不可否認。
因此博物館為了整修工程進行閉館，實屬常態。國立歷史博物館自2018年2月閉館整修2年半，閉館期間6萬件文物分批寄住故宮、中研院與國美館。台北市立美術館自2017年10月起閉館10個月，進行天花板承重加強，以及空調、地板、牆面更新。西藏博物館整修擴建，自2016年至2020年閉館4年。美國洛杉磯蓋蒂別墅博物館為整修擴建閉館8年。美國國家畫廊為整修閉館6年。法國橘園美術館為整修閉館6年。美國摩根圖書館與博物館為整修擴建閉館3年。美國阿克倫當代藝術博物館為擴建閉館2年。美國阿蒙卡特藝術博物館為擴建閉館2年。美國歷史博物館為整修閉館1年半等等，皆顯示因工程而閉館實為博物館行政的常態，都是各館經過博物館專業評估後做出的決定。
當人都可能為了工程暫時搬離，故宮整修是否為了文物安全決定閉館，請尊重博物館專業評估。
上圖：國立故宮博物院
【文章出處】
《蘋果日報》
〈故宮整修閉館否 請尊重專業評估〉
2018-11-14
網址：
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20181114/38179453/
作者：陳叔倬
【作者簡介】
陳叔倬，美國史丹福大學人類學博士，國立自然科學博物館人類學組助理研究員。
上圖：國立故宮博物院
附錄：本文網友評論（編按：看了鄉民們的評論，編者更確信專業評估的必要）
Becky Tai
我完全不相信有閉館搬遷文物的必要，故宮的館藏極為豐富，實際輪流展示出來的只是其中一小部分，大部分都是常年存放在倉庫當中，大家沒有機會觀賞到的，既然南院的空間很充裕，為何不能把那些沒有機會展示出來的館藏搬到南院去展示就好了？文中舉了一些美國跟法國的閉館實例，但是這些根本就沒有可比性，美國跟法國地大物博，熱門觀光景點超多，關閉一兩個博物館沒差，但是台灣可以吸引幾百萬觀光客的特色場館很稀少，政府把故宮閉館三年，勢必重創台灣的觀光業，實在是太愚蠢了。
Wayne Pan
文中提到的博物館根本無法和台北故宮相比，都是一些不熱門的博物館，甚至把一些圖書館都拿出來說。 紐約博物館，紐約大都會藝術博物館，英國大英博物館，甚至洛杉磯的天文台有封館一年以上嗎? 更別提要封館三年了。
蒲都容
假專業之名！行私人目的是實！
洪孟君
如果一定要閉館，怎麼大家罵一罵就能立馬轉風向？
Ahngau Tsang
文章怪怪的。故宮整修工程已有計劃書及上報並已獲核准了嗎？
Jill Cheng
館藏很多可以到中南部去展示，但是否需要完全閉館（而且在這個時間點），而且故宮沒有說明要整修還是擴建，就貿然說關門，大家當然驚嚇。更何況一邊說去中國化又要搬文物，不知搬去哪
黃重雄
哈哈！搬來搬去才方便上下其手，以後清點少了就說是搬遷時不知掉去那裡了！
鄭泰康
趨炎附勢管理文化與文物，卻與我談專業，作者心態太消極了！
吳承德
假設台北故宮封館，故宮南院一樣沒人去參觀？先看一看這一個台中花博翠玉白菜的人氣吧！
林砌嶲
故宮文物又要開始流失了。
上圖：國立故宮博物院．天下為公牌匾
留言列表
主編的窩 (8)
