題解
本詩寫於1984年，正是台灣黨外運動風起雲湧之際，民主自由呼聲震天，關心政局的年輕世代，常因政治傾向不同，互相質疑對方的「立場」。詩中以「你」、「我」對話的方式，以詩來詮解「立場」此一常用概念。對照天空中飛鳥的自在自由，暗喻無需執著於一端；而以我們一樣呼吸空氣，站在同一塊土地上，所謂立場不同，其實是路線、主張的差異，如果回歸到人的立場：站在同一塊土地才是真正的立場。
立場
你問我立場，沉默地
我望著天空的飛鳥而拒絕
答腔，在人群中我們一樣
呼吸空氣，喜樂或者哀傷
站著，且在同一塊土地上
不一樣的是眼光，我們
同時目睹馬路兩旁，眾多
腳步來來往往。如果忘掉
不同路向，我會答覆你
人類雙腳所踏，都是故鄉
【作品出處】
《十行集》（九歌出版）
〈立場〉
作者：向陽
【作者簡介】
向陽，1955年生於台灣南投縣鹿谷鄉，本名林淇瀁 ，詩人，散文作家，兒童文學及文化評論家，政治評論媒體人，涉及領域寬廣，有多重身分。畢業於中國文化學院東方語文學系日文組，文化大學新聞研究所碩士，政治大學新聞研究所博士，曾任《時報周刊》主編、《大自然》雜誌總編輯、《自立晚報》藝文組主任兼副刊主編，在出版媒體界長達十四年，轉入學術領域後，先後任教於靜宜大學、真理大學、政治大學、輔仁大學、東華大學、中興大學、台北教育大學，教授新聞學及台灣文學，曾獲吳濁流新詩獎、時報文學獎敘事詩優等獎、國家文藝獎等獎項。
賞析
向陽的〈立場〉一詩寫被問立場一事，或許是寫實，或許有意之所寄，更或許有限於年代，不得不含糊其辭的一份聰明。
從內容來看，先寫自己拒絕表明立場，再隱晦的說出雙方的差異，最後用一種大愛式的包容來回覆，這樣的回覆可能出自於真心，卻終究缺了點底氣，不是直來直往式的回答（或許有他沒辦法有的原因）。
但從筆法上看，向陽此詩確實有對不同可能性與選擇的包容。
「你問我立場，沈默地／我望著天空的飛鳥而拒絕／答腔，在人群中我們一樣／呼吸空氣，喜樂或者哀傷／站著，且在同一塊土地上」，一開始問立場，沉默既可能是詢問的方式，卻也是我的回應（與拒絕），兩人有著可能不同的立場，卻有著相同表現方式的可能（沉默）。第二句如此，第三句的「答腔」同樣可以銜接第二句的「拒絕」，卻同樣可能是「拒絕後的答腔」，是「在人群中我們一樣」此一認知的開頭，是認同彼此的可能。在這樣的基礎上，才找到了彼此的共通點，也就是首段的四五行。那是同樣的人類外觀，同樣的人類的情感，同樣的生理反應，同樣居住的環境。
第二段筆鋒一轉，馬上從共鳴的頻率中抽拔出來，向陽在此處展現了「不一樣」，但這個不一樣並不是實質的行動，而是彼此目光所及之處。同時，向陽加入的「腳步來來往往」，這些他者讓彼此的差異變成一種「不只是兩人間的差異」，而是「社會中不同的選擇」，這選擇本身，並沒有脫離出社會。於是導向了最後一個包容的結論：「人類雙腳所踏，都是故鄉」。
向陽提供的「立場」並非今日網路筆戰式一言不合，拔劍而起的見血式行徑，相反的他期待提供一種更高的高度與寬容，對不同的意見（甚至是有點冒犯的，追問自己立場的要求）以致意回應。單獨看此詩的文義，未必能讓人深刻的認同。但細觀其筆法，對此詩的包容胸懷，會讓人有更寬厚的同理吧。
【文章出處】
《每天為你讀一首詩》
〈《立場》賞析〉
2017-04-11
網址：
http://cendalirit.blogspot.com/2017/04/blog-post_11.html
作者：少年阿Ben
上圖：向陽
留言列表
主編的窩 (8)
